Вот об этом и речь. Проблема-то, как всегда, была не в железяках, а головах.
>К ботику сам Петр Ляксеич прилагаться должОн. Иначе нихрена не поплывет...
В Артуре, как показывает пример "Севастополя" или буксира "Силач" :), работало то железо, командиры которого хотели воевать, а не "Дай Бог великому государю послужить, а саблю из ножен не вынимать".
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
если Россия построит нормальный авианосец (в единичном количестве).
какие шансы, что его вообше выпустят куда-то "проектировать силу"? Вы уверены, что кто-то захочет брать ответственность за его подрыв, например?
>если Россия построит нормальный авианосец (в единичном количестве).
>какие шансы, что его вообше выпустят куда-то "проектировать силу"? Вы уверены, что кто-то захочет брать ответственность за его подрыв, например?
Во-первых его одного, без эскорта никто не выпустит проецировать силу. А во-вторых подорвать столь большой корабль, да так чтобы это имело серьезные последствия не так-то просто. В отличие от всяких там ботиков.