От xab
К А.Никольский
Дата 26.02.2013 11:48:35
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Политек;

Re: Статья ув.Exeterа...


>— ограничение программы строительства атомных подводных ракетных лодок стратегического назначения проекта 955 вместо планируемых восьми четырьмя корпусами, с постройкой четвертого корпуса по имеющемуся проекту 955 и отказом от разработки нового модифицированного проекта 955;

Ага.
Это при 3-х уже построенных ( на третьем корпусе уже швартовые ).
Оставшиеся 7 лет вообще ничего не строить, верфь закрыть, рабочих уволить.

>— отказ от серийной постройки атомных многоцелевых подводных лодок проекта 885М как чрезмерно дорогих и разработка взамен нового проекта «дешевой», относительно небольшой (водоизмещением не более 3000-4000 т) атомной многоцелевой подводной лодки с началом постройки к концу десятилетия;

Ага.
Разработка новой лодки конечно будет бесплатной, и займет не 5 лет + еще 3 года на отлаживание головной.
Прыгать от проекта к проекту, в итоге не получив ни одной.

>— откладывание любых программ авианосцестроения;

>— отказ от программы строительства четырех десантно-вертолетных кораблей-доков типа Mistral. Как вариант — приобретение только двух заказанных во Франции кораблей, но с безусловным отказом от постройки двух следующих в России;

>— отказ от программы ремонта, восстановления и модернизации тяжелых атомных ракетных крейсеров проекта 1144;

>— отказ от серийной постройки восьми корветов проекта 20385. Разработка проекта «дешевого» малого корвета ближней морской зоны с началом его серийной постройки после 2015 г.

Ага в 15 прямо и начнут строить, счаззз.
Тоже лет 5+3.

Вообщем нихрена до 2020 года не строить, а после тоже, потому, что некому уже будет.
Мы фсе уремммммм!!!!!!


>Программы развития Сухопутных войск в области вооружений по многим направлениям выглядят как наименее подлежащие сокращениям.

Да-да.
Танков то у нас как раз и не хватает.

>но от закупки наиболее дорогостоящих образцов отказаться до 2020 г. (все равно раньше вряд ли их удастся отработать). В первую очередь речь идет о танках программы«Армата», БМП серии«Курганец-25» и тяжелой самоходной артиллерии.

Это уже просто вредительство.
При таком подходе после 2020 останется только за бугром оружие и покупать


>Закупки боевых самолетов возможно сократить примерно с 600 машин, намечаемых по ГПВ-2020 в период 2011-2020 гг., примерно до 300. Из них оценочно (без учета закупок 2011 г.) может быть закуплено суммарно 120 фронтовых бомбардировщиков Су-34, до 100 истребителей Су-35С, 30 истребителей Су-30МС, 24 палубных истребителя МиГ-29К и 30 истребителей пятого поколения Т-50 (ПАК ФА). Впрочем, не исключено, что доводка Т-50 растянется и до 2020 г., и их серийные закупки придется вести уже после этой даты.


>Тем не менее вызывает сомнения необходимость разработки для РВСН новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты.

И потерять компетенцию в области разработки МБР.

Поддержание уровня стратегических ядерных сил России в связи с этим наиболее целесообразно обеспечивать закупкой относительно дешевых наземных межконтинентальных баллистических ракет «Ярс».

С уважением XAB.
От Михаил Т
К xab (26.02.2013 11:48:35)
Дата 26.02.2013 22:10:36

Re: Статья ув.Exeterа...

>Это при 3-х уже построенных ( на третьем корпусе уже швартовые ).
>Оставшиеся 7 лет вообще ничего не строить, верфь закрыть, рабочих уволить.


То есть ГПВ существует для того, чтобы поддерживать на плаву ряд предприятий? Независимо от того, насколько реально нужна их продукция?
От xab
К Михаил Т (26.02.2013 22:10:36)
Дата 26.02.2013 23:57:45

Re: Статья ув.Exeterа...

>>Это при 3-х уже построенных ( на третьем корпусе уже швартовые ).
>>Оставшиеся 7 лет вообще ничего не строить, верфь закрыть, рабочих уволить.
>

>То есть ГПВ существует для того, чтобы поддерживать на плаву ряд предприятий? Независимо от того, насколько реально нужна их продукция?

ГПВ существует в том числе и для того, что бы поддерживать на плаву ряд предприятий имеющих ключевое значение для обороноспособности.


С уважением XAB.
От Крамник
К xab (26.02.2013 11:48:35)
Дата 26.02.2013 12:04:58

Re: Статья ув.Exeterа...



>>Тем не менее вызывает сомнения необходимость разработки для РВСН новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты.


>И потерять компетенцию в области разработки МБР.


А с каких пор предназначение военных расходов - "поддержание компетенций"? Я вот думаю что их задача - поддержание обороноспособности. А для этой цели новая жидкостная МБР мне не кажется необходимой.
От xab
К Крамник (26.02.2013 12:04:58)
Дата 26.02.2013 12:08:48

Re: Статья ув.Exeterа...



>>>Тем не менее вызывает сомнения необходимость разработки для РВСН новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты.
>

>>И потерять компетенцию в области разработки МБР.
>

>А с каких пор предназначение военных расходов - "поддержание компетенций"? Я вот думаю что их задача - поддержание обороноспособности. А для этой цели новая жидкостная МБР мне не кажется необходимой.

"поддержание компетенций" необходимо для поддержания обороноспособности.
Без компетенции извини ну ни как.



С уважением XAB.
От Крамник
К xab (26.02.2013 12:08:48)
Дата 26.02.2013 12:41:35

Re: Статья ув.Exeterа...


>
>"поддержание компетенций" необходимо для поддержания обороноспособности.
>Без компетенции извини ну ни как.

А что, без жидкостной наземной МБР обороноспособность никак не удержать? Ярса с Авангардом, подлодками и самолетами не, не хватит?
От А.Никольский
К Крамник (26.02.2013 12:41:35)
Дата 26.02.2013 13:03:55

думаю, тяжелая жидкостная МБР нам для обороноспособности нужна

и американцы не случайно настояли на ликвидации оной в почившем СНВ-2. А вот нужно ли нам две жидкостных МБР, разработка которых имеет место,это действительно вопрос. Похоже, решение такое принято только для "сохранения потенциала"