От Роман Алымов
К xab
Дата 26.02.2013 14:17:09
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Политек;

Re: Скорее даже...

Доброе время суток!

>Как то плохо вяжется с афганской компанией.
>Может возможности всетаки и ограниченны, только по более чем у других.
***** А что не так с афганской кампанией? Америка продемонстрировала возможность вести многолетние активные боевые действия в, пожалуй, самой дыре из дыр на земном шаре (незаселенные места типа Антарктиды не считаем).


>Стесняюсь спросить.
>Крепкий тыл это сколько процентов внешнего долга?
>И дествия силами одного парашутнодесантного батальена это показатель не малой силы?
****** Внешний долг в их ситуации - это "кому должен - всем прощаю". В условиях, когда кредиторы не имеют возможности взыскать долг (а они её не имеют) долг - не проблема должника, а проблема тех кто ему дал денег.
Один батальон - им хватило для перелома ситуации в стране размером с половину Европы. Может ли Россия провести аналогичную операцию, обеспечив её как логистикой, так и политическим\медийным прикрытием? ИМХО нет. Значит, она не входит в эту категорию стран.


>Товарищ не заметил, что в 888 РФ вышла за пределы своих границ.
****** Далеко вышла? Одной заправки техники хватило, наверное, туда и назад. "Не считается". Лучше уж тогда Киргизию вспомнить, более похоже на операции старших товарищей.
А число танков и всего прочего... Сколько там было танков у Садама, сколько их у Асада?
С уважением, Роман
От xab
К Роман Алымов (26.02.2013 14:17:09)
Дата 26.02.2013 15:12:55

Re: Скорее даже...

>Доброе время суток!

>>Как то плохо вяжется с афганской компанией.
>>Может возможности всетаки и ограниченны, только по более чем у других.
>***** А что не так с афганской кампанией? Америка продемонстрировала возможность вести многолетние активные боевые действия в, пожалуй, самой дыре из дыр на земном шаре (незаселенные места типа Антарктиды не считаем).

Вести и добится успеха несколько разные вещи

>>Стесняюсь спросить.
>>Крепкий тыл это сколько процентов внешнего долга?
>>И дествия силами одного парашутнодесантного батальена это показатель не малой силы?
>****** Внешний долг в их ситуации - это "кому должен - всем прощаю". В условиях, когда кредиторы не имеют возможности взыскать долг (а они её не имеют) долг - не проблема должника, а проблема тех кто ему дал денег.

Да, только вот табуреткины во всех НАТОвских МО засели.

> Один батальон - им хватило для перелома ситуации в стране размером с половину Европы. Может ли Россия провести аналогичную операцию, обеспечив её как логистикой, так и политическим\медийным прикрытием? ИМХО нет. Значит, она не входит в эту категорию стран.

Таджикистан уже забыли.

>>Товарищ не заметил, что в 888 РФ вышла за пределы своих границ.
>****** Далеко вышла? Одной заправки техники хватило, наверное, туда и назад. "Не считается".

Тролишь.
Глубина определялась задачами, взяли ровно столько, сколько возможно безпроблемно удерживать и там где это можно сделать.

>Лучше уж тогда Киргизию вспомнить, более похоже на операции старших товарищей.

И киргизию тоже и Приднестровье.


> А число танков и всего прочего... Сколько там было танков у Садама, сколько их у Асада?

А нечего так, что у Антииракской коалиции тупо 2000 ( две тысячи ) одних только ударных самолетов было, чего сейчас ни одна коалиция не соберет.
А танков было столько же.

А Асаду танки и ЗРК пока помогают. Эювропейцы и не суются.
>С уважением, Роман
С уважением XAB.
От Роман Алымов
К xab (26.02.2013 15:12:55)
Дата 26.02.2013 15:28:17

Re: Скорее даже...

Доброе время суток!

>Вести и добится успеха несколько разные вещи
**** Разные, но мы сейчас обсуждаем технические возмжности, а не то насколько успешно они применяются. Технические возможности Америкой, несомненно, продемонстрированы.

>Да, только вот табуреткины во всех НАТОвских МО засели.
******Засели, но это не значит что способности утрачены и это теперь третий мир.

>Тролишь.
>Глубина определялась задачами, взяли ровно столько, сколько возможно безпроблемно удерживать и там где это можно сделать.
******* Вот о чём я и говорю: глубина безпроблемной операции для ВС РФ - считанные десятки км от своей границы.


>И киргизию тоже и Приднестровье.
***** Приднестровье это немного другая история.


>А нечего так, что у Антииракской коалиции тупо 2000 ( две тысячи ) одних только ударных самолетов было, чего сейчас ни одна коалиция не соберет.
>А танков было столько же.
******* Вот этим и отличается первый и второй миры, что могут нагнать в любую точку мира столько, сколько надо, а не только пытаться защититься в пределах собственных границ.

>А Асаду танки и ЗРК пока помогают. Эювропейцы и не суются.
****** Европейцы много куда не суются - хутси с туту тоже беспрепятственно резались без прикрытия всяких ЗРК. А Ливии и Сербии ЗРК не помогли.
С уважением, Роман
От xab
К Роман Алымов (26.02.2013 15:28:17)
Дата 26.02.2013 16:03:49

Re: Скорее даже...

>******* Вот этим и отличается первый и второй миры, что могут нагнать в любую точку мира столько, сколько надо,

На арендованных у РФ самолетах.
Ну хватит пургу гнать.

С уважением XAB.
От Роман Алымов
К xab (26.02.2013 16:03:49)
Дата 26.02.2013 16:05:53

Да, на арендованных, что тут такого? (+)

Доброе время суток!
Они могут арендованными самолётами сделать то, что сами владельцы самолётов - не могут. У Украины тоже самолёты арендовали, она тоже мощнее Франции?
С уважением, Роман
От А.Никольский
К Роман Алымов (26.02.2013 15:28:17)
Дата 26.02.2013 15:38:21

Re: Скорее даже...

Вот о чём я и говорю: глубина безпроблемной операции для ВС РФ - считанные десятки км от своей границы.


>>И киргизию тоже и Приднестровье.
>***** Приднестровье это немного другая история.
++++
и Приднестровье, и Таджикистан показывают, что ВС РФ располагают инструментом для проведения операций низкой интенсивности на довольно большом удалении от границ, а основной инструмент тут - ВТА, чего нет у многих европейцев (и даже французы полетели в Мали на англо-американских С-17 и наших Ан-124). И это сильно отличает ВС РФ от второстепенных стран и даже китайцев, которые только начали серьезную ВТА создавать
От Роман Алымов
К А.Никольский (26.02.2013 15:38:21)
Дата 26.02.2013 15:40:56

Это всё вторично (+)

Доброе время суток!
Первична, на самом деле, способность обеспечить политическое и медийное прикрытие операции. ВТА никуда не полетит, если ей не разрешат пролёт. Европейцы это могут.
С уважением, Роман