От Исаев Алексей
К Роман Алымов
Дата 26.02.2013 23:32:53
Рубрики Современность; Флот; ВВС; Политек;

Я вот что имел в виду

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>В ситуации падения цен на нефть и сокращения госдоходов раз в 10 даже полное сокращение всех военных расходов не спасёт,

Запуск амбициозных программ с большими расходами будет означать серьезные трудности с их сворачиванием когда цены на нефть упадут. Точнее это будет означать политическую смерть тех, кто попытается их свернуть.
Т.е. их будут тянуть пока не лопнут жилы.

С уважением, Алексей Исаев
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (26.02.2013 23:32:53)
Дата 26.02.2013 23:36:41

Это справедливо для любых госпрограмм (+)

Доброе время суток!

>Запуск амбициозных программ с большими расходами будет означать серьезные трудности с их сворачиванием когда цены на нефть упадут. Точнее это будет означать политическую смерть тех, кто попытается их свернуть.
>Т.е. их будут тянуть пока не лопнут жилы.
****** Всякая там социалка и инфраструктурные проекты ещё труднее для сворачивания, чем военные программы. Поэтому получается что остаётся одна альтернатива- ничего не разворачивать, а просто копить американские и европейские долги, которые нам потом "простят".
Уж лучше военные расходы. Потому что то, что государство сейчас тратит -на самом деле не деньги, а долговые расписки хозяев мира. От них надо избавляться.
С уважением, Роман
От Kosta
К Роман Алымов (26.02.2013 23:36:41)
Дата 26.02.2013 23:58:11

Re: Это справедливо...


> Уж лучше военные расходы. Потому что то, что государство сейчас тратит -на самом деле не деньги, а долговые расписки хозяев мира. От них надо избавляться.

А не лучше ли сделать так, чтобы в итоге этих трат на выходе ещё и что-то реальное появилось? ИМХО, пафос статьи нацелен именно на это.
От Роман Алымов
К Kosta (26.02.2013 23:58:11)
Дата 27.02.2013 00:18:37

С этим две большие проблемы (+)

Доброе время суток!

1) Никто не знает, на что можно потратить так "чтобы реальное появилось". Соревноваться с Китаем за право быть "фабрикой мира"- для России тупиковый путь, всякие там "Сколково" и "Москва-мировой финансовый центр" и так уже в процессе попила бабла. Какие ещё пути предлагаете?
2) Чтобы в этом мире иметь возможность спокойно делать что-то своё реальное (особенно не совсем угодное США и союзникам) - надо иметь ну очень дорогую армию....


С уважением, Роман
От Claus
К Роман Алымов (27.02.2013 00:18:37)
Дата 27.02.2013 02:59:33

Re: С этим...

>1) Никто не знает, на что можно потратить так "чтобы реальное появилось". Соревноваться с Китаем за право быть "фабрикой мира"- для России тупиковый путь, всякие там "Сколково" и "Москва-мировой финансовый центр" и так уже в процессе попила бабла.
Не знает или не пытается узнать?
Попил бабла происходит из-за невозможности конкурировать с китаем или из-за того, что с ним практически не борются?

А что делать - да даже на вскидку можно несколько отраслей назвать, которые стоит развивать при прямой поддержке государства, даже с большими расходами, чем в китае.
Микроэлектроника - которой у нас фактически нет
Производство медицинского оборудования - обеспечить гораздо более доступную и массовую диагностику и тем самым снизить смертность населения за счет раннего обнаружения серьезных заболеваний.
Производство лекарств, естественно с построением соответствующего контроля.
Научные исследования, в т.ч. по медицине и космосу.

Да дофига областей для вложения фантиков можно придумать.
От Kosta
К Роман Алымов (27.02.2013 00:18:37)
Дата 27.02.2013 00:27:18

Я согласен, но

>Доброе время суток!

>1) Никто не знает, на что можно потратить так "чтобы реальное появилось". Соревноваться с Китаем за право быть "фабрикой мира"- для России тупиковый путь, всякие там "Сколково" и "Москва-мировой финансовый центр" и так уже в процессе попила бабла. Какие ещё пути предлагаете?

Зато примерно известно, как потратить многобабала. чтобы на выходе ничего ен получилось - это именно так. как расписано в ГПВ-2020, заложить сразу всего и много, при том что заранее известно, что денег столько не будет. Ведь, кажется, выкладки ув. Эксетера по ВВП и процентажу от него на ГПВ никто не опроверг? Он в тексте статьи предлагает конкретные вещи, на чем стоило бы сосредоточиться, чтобы на выходе поиметь нечто б\м реальное в железе. Вместо обсуждания этой конкретики 90% критиков Эксетера - может у меня сложилось неверное впечателение, но оно сложилось, - упирают на то, что он - засланный американский казачок, потому что не верит в величие встающей с колен России.

С уважением
От Гриша
К Kosta (27.02.2013 00:27:18)
Дата 27.02.2013 00:34:32

Если бабла у государства слишком много, можно попробовать снизить налоги. (-)
От Виталий PQ
К Роман Алымов (26.02.2013 23:36:41)
Дата 26.02.2013 23:49:43

Re: Это справедливо...


> Уж лучше военные расходы. Потому что то, что государство сейчас тратит -на самом деле не деньги, а долговые расписки хозяев мира. От них надо избавляться.
В точку. Лучше на оружие, чем стерилизовать деньги на Западе.
От Hamster
К Виталий PQ (26.02.2013 23:49:43)
Дата 27.02.2013 09:45:52

Re: Это справедливо...

>> Уж лучше военные расходы. Потому что то, что государство сейчас тратит -на самом деле не деньги, а долговые расписки хозяев мира. От них надо избавляться.
>В точку. Лучше на оружие, чем стерилизовать деньги на Западе.

Начать и бросить зачастую хуже чем вообще не начинать.