От	Darkon
К	Гриша
Дата	27.02.2013 00:01:21
Рубрики	Современность; Флот; ВВС; Политек;

С этим всё больше проблем!

---

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Во-первых, развитие ВТО в США и НАТО идёт как раз по пути упреждающего уничтожения СЯС и системы управления.
Во-вторых, без серьёзных СухВО ЯО пистолет для самоубийства.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...

---

От	Claus
К	Darkon (27.02.2013 00:01:21)
Дата	27.02.2013 02:40:12

Что есть серьезные сухопутные силы?

---

>Во-вторых, без серьёзных СухВО ЯО пистолет для самоубийства.
Мы НЕ МОЖЕМ построить сухопутные силы достаточно серьезные против НАТО или Китая, даже если все население забреем в армию.

Еще раз - по численности населения (и возможностям мобилизации) и у НАТО и у Китая превосходство примерно НА ПОРЯДОК. Технологическое превосходство у НАТО тоже очевидное, а у Китая оно в перспективе.
Соответственно зачем фантазировать?

---

От	Гегемон
К	Darkon (27.02.2013 00:01:21)
Дата	27.02.2013 01:23:58

А с серьезными СВ ядерное оружие можно удет применить безнаказанно? (-)

---

---

От	Олег...
К	Гегемон (27.02.2013 01:23:58)
Дата	27.02.2013 01:32:06

Имеется ввиду не это.

---

Без серьезных СВ ядерное оружие придется применять направо и налево. Потому что других-то сил и нету. А применение ЯО по любому поводу имеет лишь одни последствия - глобальную ядерную войну. Оно и есть самоубийство.

---

От	СОР
К	Олег... (27.02.2013 01:32:06)
Дата	27.02.2013 07:17:48

Все же зависит по кому применить ЯО (-)

---

---

От	Гегемон
К	Олег... (27.02.2013 01:32:06)
Дата	27.02.2013 02:43:34

Згначит, надо думать, прежде чем применять силу (-)

---

---

От	Олег...
К	Гегемон (27.02.2013 02:43:34)
Дата	27.02.2013 09:18:47

А что тут думать? Вы же написали - договариваться либо применять. Или нет?

---

Если договориться не получается - применять ЯО. Как иначе Вас понимать?

---