>В общем нет. Он переориентировался на Францию, а дворяне остались проанглийскими.
>А так, Бони конечно мог после завоевания Индии выкинуть фортель почище Алоизыча, тогда нам кисло бы пришлось.
почему завоевание Индии виделось плёвым делом, а-ля, проживи Павел ещё пяток лет, "пили бы сейчас бенгальское".
С чего, вдруг? С учётом того, что южная граница Российской империи была не у Кушки, а у Оренбурга, и на пути до этой самой Кушки огромные пространства, населённые в лучшем случае просто недружественным, а то и прямо враждебным населением, подобный оптимизм вызывает изумление.
Re: Всегда завоевание Индии виделось фантазией но Европа ...
>>В общем нет. Он переориентировался на Францию, а дворяне остались проанглийскими.
Завоевание Индии виделось фантазией но Европа вполне могла объединится как "новые депортаменты" с Францией на основе усвоенных той же Германией
еще в годы Тридцатилетней войны идей.И если бы Бони не стал бы суетиться
усаживая братьев и маршалов на престолы Англию без российских полков могли бы и дожать...Тем более не влезши по грубому в Испанию.Да и после Копенгагена когда Нельсон "Не видел сигнала" объединить Европу включив в нее и Россию может и стоило.
>>>В общем нет. Он переориентировался на Францию, а дворяне остались проанглийскими.
>
> Завоевание Индии виделось фантазией но Европа вполне могла объединится как "новые депортаменты" с Францией на основе усвоенных той же Германией
>еще в годы Тридцатилетней войны идей.И если бы Бони не стал бы суетиться
>усаживая братьев и маршалов на престолы Англию без российских полков могли бы и дожать...Тем более не влезши по грубому в Испанию.Да и после Копенгагена когда Нельсон "Не видел сигнала" объединить Европу включив в нее и Россию может и стоило.