От certero
К All
Дата 23.02.2013 18:42:39
Рубрики Прочее; Униформа;

Какая все-таки форма у солдат некрасивая и неудобная. Навеяло фотками в праздник

Иногда попадаются по другому не сказать - солдатики, с тоненькой шеей жалко торчащей из шинели.
Да и сам вид военной формы навевает грусть-тоску, как представишь её вес и сковывающий движения крой.
Про обувь не буду даже упоминать - ветка о портянках не так давно была.
И все это на фоне наличия современных материалов и технологий изготовления. Ну взять любую одежду для путешественников или охотников от нормальной фирмы. Обувь легкая и непромокаемая, подошва годится для почти любой поверхности. Брюки не продуваются и в то же время дышат. И т.д.
Да и форма армии США с её 6 слоями тоже впечатляет. Чесслово, экипировка самостоятельная, на деньги, выделенные каждому военнослужащему, дала бы лучший эффект:)
Про парадку вообще молчу. Если можно было придумать неудобнее форму, то только специально.
От Darkon
К certero (23.02.2013 18:42:39)
Дата 24.02.2013 13:39:23

По опыту...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Какой бы не была хорошая форма, но чтобы научиться её носить нужно время. Что называется, "влиться" в форму. По личному опыту и многолетним наблюдениям таковой процесс занимает где-то от полугода до года. Сегодня, когда служит солдат год, "бравость" возникает только под дембель. Увы...

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От инженегр
К Darkon (24.02.2013 13:39:23)
Дата 24.02.2013 15:03:09

Re: По опыту...

Привет!
>Какой бы не была хорошая форма, но чтобы научиться её носить нужно время. Что называется, "влиться" в форму. По личному опыту и многолетним наблюдениям таковой процесс занимает где-то от полугода до года.

Мне трудно судить про армию - я к ХэБе и шинелке так до дембеля и не привык, а вот уже после собрался в поход и купил себе костюм "турист" - это, проще говоря, один из вариантов военной формы, пошитый из натовской ткани. Вот в него я "влился" на первый же день, и вот уже пятнадцать лет таскаю каждое лето (хотя брючки - да, пришлось мальца расшить. :-)

"Вот такая, паимаашь, загогулина..."
С ув.
Алексей Андреев
От Роман Алымов
К certero (23.02.2013 18:42:39)
Дата 24.02.2013 00:04:02

Тонкая шея не лечится формой (+)

Доброе время суток!
А здоровый детина с бычьей шеей отлично смотрится в чём угодно, хоть в трусах. Посмотрите на парадку морской пехоты СЩА, или вот на такие фотографии
http://gorod.tomsk.ru/uploads/42374/1282573939/042.jpg


http://www.zhaba.ru/_pics/4t26u7umxpib92z1.jpg


http://putnikost.gorod.tomsk.ru/uploads/30274/1266919270/7f9ea2286628.jpg


http://horde.me/uploads/images/00/01/21/2011/10/06/de7d0e.jpg


С уважением, Роман
От ID
К Роман Алымов (24.02.2013 00:04:02)
Дата 25.02.2013 19:18:25

Именно.

Приветствую Вас!

> А здоровый детина с бычьей шеей отлично смотрится в чём угодно, хоть в трусах.

Шквал фотографий одного и того же бойца, который в одном и том же х/б будучи "духом" смотрится затравленно и убого, а будучи "черпаком" или "дедом" - вполне себе молодцевато.

С уважением, ID
От john1973
К ID (25.02.2013 19:18:25)
Дата 26.02.2013 03:09:46

Re: Именно.

>Шквал фотографий одного и того же бойца, который в одном и том же х/б будучи "духом" смотрится затравленно и убого, а будучи "черпаком" или "дедом" - вполне себе молодцевато.
Да миллион примеров можно набрать. Например, осенний призыв 44г. - сущий цыпленок (фотка нач. 45 г.), в 46 г. - уже бравый зольдатен с медалями, 49 г. - авторитетный сержант с кулачищами)), 51 г. - серьезный мусчина, по недоразумению приодетый в погоны)).
От И. Кошкин
К Роман Алымов (24.02.2013 00:04:02)
Дата 24.02.2013 00:13:54

Фотка с автоматами Федорова откуда? (-)
От Taranov
К И. Кошкин (24.02.2013 00:13:54)
Дата 24.02.2013 00:15:41

Финка (-)
От john1973
К Taranov (24.02.2013 00:15:41)
Дата 26.02.2013 03:03:22

Re: Финка

Глупый вопрос - но какая из частей ЛВО имела автомат обр. 1916 г. на вооружении, и при этом участвовала в боях? Фотка ведь явно конец 39-нач. 40 гг.
От Koshak
К Taranov (24.02.2013 00:15:41)
Дата 24.02.2013 10:27:10

еще фотка

чтобы два раза не вставать:
http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=1679009&d=1345416438.jpg



http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/005316/5316407.jpg



стырил тут:
http://mgsupgs.livejournal.com/736150.html

С уважением,
От Сергей Зыков
К Koshak (24.02.2013 10:27:10)
Дата 25.02.2013 05:32:55

напяливание двуглавого орла на глобус


зачотный текст

>стырил тут:
> http://mgsupgs.livejournal.com/736150.html

>О том, что Россия уже в 1916 году обладала автоматическим оружием, сходным по своим характеристикам с современным автоматом Калашникова, сообщалось не везде, очень кратко и даже стыдливо. При этом изображение русского автомата обр. 1916 года даже сейчас найти непросто.

РКМП! РКМП! как много в этом звуке, для сердца ...

Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!
От Koshak
К Сергей Зыков (25.02.2013 05:32:55)
Дата 25.02.2013 19:11:17

спокойнее, пожалуйста

если я найду интересное фото на сайте "Общества защиты зеленых человечков от зомби с нетрадиционной ориентацией", я фото тоже запощу с указанием источника.
Никих выводов относительно источника из этого не следует, ктоме того, что я сослался на источник дабы не ущемить ничьих прав даже гипотетически.
От NV
К Сергей Зыков (25.02.2013 05:32:55)
Дата 25.02.2013 11:12:28

Там и не такое написано :)

------------------
В Англии и Франции закупались танки, а российская промышленность готовилась к выпуску отечественных танков - одноместного легкого "Вездехода", танка Рыбинского завода и оригинального танка Лебеденко. Остов опытного образца танка Лебеденко несколько десятилетий ржавел на одном из крестьянских полей средне-русской равнины, точно также как уже 15 лет гниёт в Парке Горького российский космический корабль многоразового использо
--------------------

Массированная атака танков Лебеденко - потрясающий сюжет для голливудской фабрики грез и спецэффектов...

Виталий
От Рядовой-К
К NV (25.02.2013 11:12:28)
Дата 25.02.2013 22:38:24

Нет, танки Лебеденко не для Голливуда

>Массированная атака танков Лебеденко - потрясающий сюжет для голливудской фабрики грез и спецэффектов...

Это скорее в японском стиле что-то :))

>Виталий
 http://www.ryadovoy.ru

От Алекс
К certero (23.02.2013 18:42:39)
Дата 23.02.2013 22:15:03

Re: Какая все-таки...

>Иногда попадаются по другому не сказать - солдатики, с тоненькой шеей жалко торчащей из шинели.

Не знаю, но в условиях жизни в поле я предпочитаю солдатскую х/б
От certero
К Алекс (23.02.2013 22:15:03)
Дата 23.02.2013 23:28:04

Re: Какая все-таки...

>>Иногда попадаются по другому не сказать - солдатики, с тоненькой шеей жалко торчащей из шинели.
>
>Не знаю, но в условиях жизни в поле я предпочитаю солдатскую х/б
Попробуйте одежду фирмы "North Face" Уверен, что вы после этого на хб и не посмотрите.
От Алекс
К certero (23.02.2013 23:28:04)
Дата 24.02.2013 13:38:40

Re: Какая все-таки...

>Попробуйте одежду фирмы "North Face" Уверен, что вы после этого на хб и не посмотрите.

Вы на цены посмотрите, а мне ведь не просто так по полям носится, мне ещё и землю иногда копать, а иногда очень много копать. Жаба же задушит)
Так что х/б полностью отвечает соотношению цена/качество
От certero
К Алекс (24.02.2013 13:38:40)
Дата 24.02.2013 18:33:35

Re: Какая все-таки...

>>Попробуйте одежду фирмы "North Face" Уверен, что вы после этого на хб и не посмотрите.
>
>Вы на цены посмотрите, а мне ведь не просто так по полям носится, мне ещё и землю иногда копать, а иногда очень много копать. Жаба же задушит)
> Так что х/б полностью отвечает соотношению цена/качество
Если в это соотношение не вставлять самочувствие, производительность и удобство очистки/стирки, то может быть. А если добавить, то любая спецодежда из современных материалов кроет хб. Оно просто привычнее, а дешевизна там кажущаяся.
Если вернутся к военной униформе, то даже постирать современную одежду значительно легче чем хб, не говоря уже об количестве этих стирок до износа.
От Hamster
К certero (23.02.2013 18:42:39)
Дата 23.02.2013 19:09:30

Re: Какая все-таки...

>Чесслово, экипировка самостоятельная, на деньги, выделенные каждому военнослужащему, дала бы лучший эффект:)

Мелькала информация, что комплект обходится в 50 тыс. руб.
От KGI
К Hamster (23.02.2013 19:09:30)
Дата 24.02.2013 01:44:22

Здравая идея промелькнула(+)

>>Чесслово, экипировка самостоятельная, на деньги, выделенные каждому военнослужащему, дала бы лучший эффект:)
>
>Мелькала информация, что комплект обходится в 50 тыс. руб.

Если эти деньги(деньжищи) выдавать родителям военнослужащего-призывника, проблема с одеждой давно бы рассосалась. Купили бы они ему и нормальную форму, и боты, и белье нательное нормальное и в достаточном количестве. Без "слоев", но из простых добротных материалов и хорошо сшитое.И при этом тысяч 20-30 у них бы еще осталось. И главное все это было бы подогнано точно по-размеру, а не как обычно. Не понимают у нас ,что сколько слоев не делай, а если оно не по размеру,то все равно будет УГ.
От djt
К KGI (24.02.2013 01:44:22)
Дата 24.02.2013 13:18:51

Молодой солдат в армии рф - обязан выглядеть убого

и проблема в том что это старательно поддерживается на всех уровнях.

уже через пару недель службы адекватный солдат может забить кепку, подшить хбшку и проч - и поставь рядом с акушкой - разницы внешне не будет, да и цыплячьи шеи уже через полгода кудато исчезают

а выданные деньги солдат пропьет =)
От i17
К KGI (24.02.2013 01:44:22)
Дата 24.02.2013 12:07:19

Re: Здравая идея...

>
> Купили бы они ему и нормальную форму, и боты, и белье нательное нормальное и в достаточном количестве.

И все это у него тут же "обменяют" старшие товарищи.
От KGI
К i17 (24.02.2013 12:07:19)
Дата 24.02.2013 14:13:46

Так они и казенное(+)

>>
>> Купили бы они ему и нормальную форму, и боты, и белье нательное нормальное и в достаточном количестве.
>
>И все это у него тут же "обменяют" старшие товарищи.

если нормальное попадется у него тут же "обменяют", если так ставить вопрос.
От mpolikar
К KGI (24.02.2013 01:44:22)
Дата 24.02.2013 01:55:25

Эти деньги родители призывника могут пропить или потратить на что-то

в хозяйстве нужное. И тогда его экипируют дешево и сердито ((

>Если эти деньги(деньжищи) выдавать родителям военнослужащего-призывника, проблема с одеждой давно бы рассосалась. Купили бы они ему и нормальную форму, и боты, и белье нательное нормальное и в достаточном количестве.



От KGI
К mpolikar (24.02.2013 01:55:25)
Дата 24.02.2013 02:23:51

Ну и пусть . Винить-то некого (-)
От mpolikar
К KGI (24.02.2013 02:23:51)
Дата 24.02.2013 21:11:10

Винить придется того, кто захочет воплотить в жизнь эту "здравую идею" (-)
От KGI
К mpolikar (24.02.2013 21:11:10)
Дата 24.02.2013 23:52:28

Винить придется только конкретного призывника и его родителей(+)

чай не маленькие уже , не детский сад.
От Лейтенант
К KGI (24.02.2013 23:52:28)
Дата 25.02.2013 00:32:03

Вот приехал он в армию в одних трусах

Что делать будете? Пошлете в этих трусах в караул в минус двадцать - вас за преднамереное убийство с особой жестокостью посадят.

Но выход есть - давать не наличными, а в виде целевого безналичного счета, деньги с которого который можно потратить только на покупку формы и снаряжения в акредитованых магазинах (технически это вообще не деньги, а что-то типа бонусных балов, котрые принимают к оплате вместо денег).
От 13
К Лейтенант (25.02.2013 00:32:03)
Дата 25.02.2013 11:34:24

Не пройдет .... форму тоже можно поменять на деньги или водку ... :((( (-)
От Лейтенант
К 13 (25.02.2013 11:34:24)
Дата 26.02.2013 00:56:56

Ну, значит, форму тоже заранее на руки не выдавать, а пересылать на склад

военкомата.
От объект 925
К Лейтенант (26.02.2013 00:56:56)
Дата 26.02.2013 03:31:18

дык типа в армии нельзя пропить?

. Например, в «баню», которая была раз в десять дней, нужно было в мороз бежать по палубе только в трусах и прогарах (рабочие ботинки), так как форменная одежда, которую невзначай снимешь в «бане», будет украдена и пропита годками.
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/0/co/132464.htm
Алеxей
От mpolikar
К Hamster (23.02.2013 19:09:30)
Дата 23.02.2013 21:37:00

А сколько стоит комплект экипировки в США? (-)
От C00Lib1N
К mpolikar (23.02.2013 21:37:00)
Дата 23.02.2013 23:52:08

Это смотря что считать...

Тот же ECWCS про который чаще всего речь - это только одежда для холодной и\или мокрой погоды.
А ещё "повседневка" (combat). А ещё обувь (летние, интермедиэйты, зимние бахилы). И это для всех военнослужащих. У Корпуса естественно своё, но принцип тот же.
Там суммы на разы больше, чем российские 50k.
От certero
К C00Lib1N (23.02.2013 23:52:08)
Дата 24.02.2013 00:20:56

Re: Это смотря

>Тот же ECWCS про который чаще всего речь - это только одежда для холодной и\или мокрой погоды.
>А ещё "повседневка" (combat). А ещё обувь (летние, интермедиэйты, зимние бахилы). И это для всех военнослужащих. У Корпуса естественно своё, но принцип тот же.
>Там суммы на разы больше, чем российские 50k.
Естественно, общая сумма большая будет. Но и США богаче России.
Впрочем, мой пост не об этом - о том, что надо в униформе применять современные материалы, которые делают форму легче, удобнее, комфортнее и т.д.
От Иван Уфимцев
К certero (24.02.2013 00:20:56)
Дата 24.02.2013 00:40:47

Не всегда (тм)

Доброго времени суток, certero.

Военные люди, как и невоенные, подавляющее большинство времени проводят в более-менее нормальных условиях, без экстремальных
нагрузок на себя и одежду/обувь/снаряжение.

Так вот. В неэкстремальных условиях "классические" материалы и долговечнее, и "работают" лучше. Например, бельё. Из натуральных
материалов получается значительно лучше. Или взят верхнюю одежду для холодного времени года. Пресловутое "пальто". В данном случае
"пальто военное русского кроя", так же известное как как "шинель". Или полупальто АКА кафтан/сюртук/тужурка. Для повседневной носки
ничем не хуже, чем всяческие синтетические куртки. Дороже, да.

Другое дело, шо способы обработки таки совершенствуются, и в некоторых случаях становятся выгодны комбинированные изделия.
Например, льняную (или даже ХБшную) робу из ткани усиленного плетения (АКА "рип-стоп") сложной выкройки сшивать сложными швами,
кое-где чуть ли не в шесть ниток (лучше в три, но в шесть технологичнее), причём нитки в швах и в усилениях -- частично
синтетические. Или скажем двух-трёхслойная полиуретановая подмётка на кожаных ботинках/сапогах. Плюс мелочи типа банальной
водоотталкивающей пропитки.

А вот если таки попали в очередную жопу мира, как вообще-то и предполагалось по договору, то тут вам и пластмассовые ботинки из
десятка разных сортов пластика одновременно, и ткани из микроволокна разнопоматерного, и пуговицы пришитые единой тесьмой.

--
CU, IVan.
От certero
К mpolikar (23.02.2013 21:37:00)
Дата 23.02.2013 23:00:55

Re: А сколько...

Покупал для приятеля-страйкоболиста комплект без обуви на ebay - шесть слоев где-то в 1500 зелёных получилось. С доставкой:)