От Д.Срибный
К All
Дата 23.02.2013 14:19:03
Рубрики WWII; ВВС;

Интервью Владимира Анохина с Евгением Алексеевичем Радченко , 73 ГИАП

Приветствую!

Е.А.Радченко, 73 гиап, 367 боевых вылетов, 67 боев, 12 сбитых:
http://www.airforce.ru/content/velikaya-otechestvennaya-voina/716-interv-yu-vladimira-anohina-s-evgeniem-alekseevichem-radchenko-73-giap/

С уважением, Дмитрий
От Elrick
К Д.Срибный (23.02.2013 14:19:03)
Дата 23.02.2013 22:36:51

Гм... А почему такое соотношение?

>367 боевых вылетов, 67 боев
Тем более, что он истребитель?
От bedal
К Elrick (23.02.2013 22:36:51)
Дата 23.02.2013 22:54:25

нормальное соотношение

Даже очень приличное. У многих боёв ещё меньше было. То, что в каждом полёте должен быть бой - это иллюзия от книжек, где только бои и описывались.
От Elrick
К bedal (23.02.2013 22:54:25)
Дата 23.02.2013 23:01:27

Т.е. подавляющее больщинство вылетов - это на прикрытие бомберов/штурмовиков?

У люфтов, вроде, было иначе.

PS. Да, по книжкам. Извини, не успел.
От bedal
К Elrick (23.02.2013 23:01:27)
Дата 24.02.2013 01:03:44

Да и прикрытие войск, и разведка...

При прикрытии войск, например, истребители были привязаны к определённому району. Если даже видели немцев, но идущих вне их зоны - обязаны были сообщить земле об этом, но не оставлять "свои" части без прикрытия.

При разведке - тем более не должны в бой ввязываться.

Ну и напоследок, если бой был вне видимости наземных наблюдателей и не было серьёзных свидетельств (сбитых, пробоин) - его могли даже и не зачесть.

У немцев истребители были более автономны, основная задача сбивать. Бросить при этом свои бомбёры без прикрытия - вполне могли. Или уйти, оставив свои войска без прикрытия, если ситуация не была перспективна для сбивания наших.

Оба варианта имеют серьёзные недостатки. Сказать однозначно, чья стратегия имеет больше недостатков, трудно. Тут много копьев сломано. Мне кажется, немецкая с точки зрения армии в целом - хуже, но есть немало людей (даже без учёта лайкодрочеров), считающих иначе.

Насчёт "книжного эффекта" - это ж не претензия, а просто констатация причин. Так что - не обижайся.
От АМ
К bedal (24.02.2013 01:03:44)
Дата 24.02.2013 15:31:36

Ре: Да и

>У немцев истребители были более автономны, основная задача сбивать. Бросить при этом свои бомбёры без прикрытия - вполне могли. Или уйти, оставив свои войска без прикрытия, если ситуация не была перспективна для сбивания наших.

у немцев концентрация усилий численно весьма небольших ввс на главных направлениях и очень низкии плотности авиации на второстепенных направлениях
От badger
К Д.Срибный (23.02.2013 14:19:03)
Дата 23.02.2013 19:59:34

Одна из фоторафий


[224K]





Владимир Анохин
лето 2007 года, Тирасполь

Е.А.Радченко умер 29.11.2007.

6 лет интревью ждало публикации ?
От Д.Срибный
К badger (23.02.2013 19:59:34)
Дата 23.02.2013 20:31:16

Там много интересных фотографий

Приветствую!

например:
http://www.airforce.ru/content/attachments/47070d1361612238-radchenko_06.jpg


Не часто увидишь на фотографии советского летчика в шарфе...

>6 лет интревью ждало публикации ?

Олек Корытов прислал мне интервью 4 дня назад. Эти 4 дня ушли на верстку и обработку фотографий.

С уважением, Дмитрий
От bedal
К Д.Срибный (23.02.2013 20:31:16)
Дата 23.02.2013 22:52:33

хм, а почему у меня _стойкое_ ощущение, что я это уже читал? (-)
От vergen
К bedal (23.02.2013 22:52:33)
Дата 23.02.2013 23:07:00

какие-то моменты перекликаются

с Покрышкиным (самолеты промазавшие из-за половодья, рассуждения про двойки - тройки),
и с чем-то ещё, тоже кажется - где-то такое было.
От bedal
К vergen (23.02.2013 23:07:00)
Дата 24.02.2013 00:54:15

Да нет, просто-таки побуквенно вспоминается (-)
От Д.Срибный
К bedal (24.02.2013 00:54:15)
Дата 24.02.2013 01:56:07

Это хорошо, что Вы буквы помните :)

Приветствую!

Хотелось бы понять, что Вы хотите сказать? К чему эти неясные намеки? Что текст скопипастен? Или что?
Если есть сомнения в уникальности текста, то это легко проверяется антиплагиантыми сервисами.

С уважением, Дмитрий
От bedal
К Д.Срибный (24.02.2013 01:56:07)
Дата 24.02.2013 02:29:58

Никаких грязных намёков, что вы!

Но в то же время - полное дежавю. Вообще люди одного поколения зачастую настолько одинаковыми словами говорят, что и немудрено.
От Д.Срибный
К bedal (24.02.2013 02:29:58)
Дата 24.02.2013 02:45:50

Re: Никаких грязных...

Приветствую!
>Но в то же время - полное дежавю. Вообще люди одного поколения зачастую настолько одинаковыми словами говорят, что и немудрено.

Ясно :)
Вообще на сайте у нас не один десяток интервью, в которых обсуждаются схожие темы... Боевое применение, техника, тактика, бытовые подробности... Наверное отсюда и появляется ощущение повтора.

С уважением, Дмитрий
От Белаш
К Д.Срибный (23.02.2013 14:19:03)
Дата 23.02.2013 14:27:13

Спасибо. (-)