От Никита
К thodin
Дата 28.02.2013 03:35:48
Рубрики Современность;

Ре: вас это...

>Все эти разговоры о нефтепроводах - это удел боевых блоггеров. Требования к Сирии неизменны с 70х годов - отказ от поддержки боевиков, соблюдение прав человека, участие в ближневосточном мирном процессе, в 80е добавился отказ от выбора Ирана в качестве главного союзника.
>Ничего из вышеприведенного Сирия не выполнила, хотя ей неоднократно делались весьма серьезные уступки.

Вы ето серьезно? Уступки ей делались с целью изоляции палестинцев и решения Израильских вопросов. Это имело бы результатом только изоляции Сирии на Ближнем Востоке и встраивание ее в русло Израильской и американской политики. Учитывая, что они не сидят на нефтедобыче и их экономика слаба, это вообще бы означало полуколониальный статус. Непонятно, каким образом сирийские баасисты остались бы у власти.
От thodin
К Никита (28.02.2013 03:35:48)
Дата 28.02.2013 12:09:20

Ре: вас это...

>Вы ето серьезно? Уступки ей делались с целью изоляции палестинцев и решения Израильских вопросов.

О какой изоляции палестинцев можно говорить в 1990м году? И какие израильские вопросы это решило?
Подскажите.

> Это имело бы результатом только изоляции Сирии на Ближнем Востоке и встраивание ее в русло Израильской и американской политики. Учитывая, что они не сидят на нефтедобыче и их экономика слаба, это вообще бы означало полуколониальный статус.

Ну т.е. брать деньги Саудовской Аравии - это нормально, это показатель независимости.

> Непонятно, каким образом сирийские баасисты остались бы у власти.

Да точно так же, как и оставались.
От Никита
К thodin (28.02.2013 12:09:20)
Дата 01.03.2013 17:24:07

Ре: вас это...

>О какой изоляции палестинцев можно говорить в 1990м году? И какие израильские вопросы это решило?
>Подскажите.

А такой изоляции, как было в той же Иордании. Раньше. Отказ от противостояния Сирии с Израилем на негласном фронте не решал никаких вопросов? И вопросов границ. Уже даже не смешно.



>> Это имело бы результатом только изоляции Сирии на Ближнем Востоке и встраивание ее в русло Израильской и американской политики. Учитывая, что они не сидят на нефтедобыче и их экономика слаба, это вообще бы означало полуколониальный статус.
>
>Ну т.е. брать деньги Саудовской Аравии - это нормально, это показатель независимости.

Да. Это называется лавирование.



>> Непонятно, каким образом сирийские баасисты остались бы у власти.
>
>Да точно так же, как и оставались.

Да да.
От thodin
К Никита (01.03.2013 17:24:07)
Дата 01.03.2013 19:20:55

Ре: вас это...

>А такой изоляции, как было в той же Иордании. Раньше. Отказ от противостояния Сирии с Израилем на негласном фронте не решал никаких вопросов? И вопросов границ. Уже даже не смешно.

Я вообще не понял, как Сирия могла повлиять на изоляцию палестинцев в 1990м - ибо к 1990м году палестинцы в Ливане были и так полностью маргинализованы - сначала Сирией, потом Израилем, потом шиитами.
В 1990м году Сирия получила Ливан и палестинцы уже не имели в нем совершенно никакой власти.
А о чем Вы пишите - я не совсем понимаю.

>Да. Это называется лавирование.
Ну так надо понимать, что если брать деньги, а потом кидать - то хорошим это закончиться не может.
Что и произошло в реальности.

В 2005 году Сирии еще раз сделали толстый намек, но ей этого оказалось недостаточно.
От Гриша
К Никита (28.02.2013 03:35:48)
Дата 28.02.2013 06:46:00

Ре: вас это...

>>Все эти разговоры о нефтепроводах - это удел боевых блоггеров. Требования к Сирии неизменны с 70х годов - отказ от поддержки боевиков, соблюдение прав человека, участие в ближневосточном мирном процессе, в 80е добавился отказ от выбора Ирана в качестве главного союзника.
>>Ничего из вышеприведенного Сирия не выполнила, хотя ей неоднократно делались весьма серьезные уступки.
>
>Вы ето серьезно? Уступки ей делались с целью изоляции палестинцев и решения Израильских вопросов. Это имело бы результатом только изоляции Сирии на Ближнем Востоке и встраивание ее в русло Израильской и американской политики. Учитывая, что они не сидят на нефтедобыче и их экономика слаба, это вообще бы означало полуколониальный статус. Непонятно, каким образом сирийские баасисты остались бы у власти.

Наверно таким же образом как остались у власти правительства безнефтянных Египета и Иордании.
От Никита
К Гриша (28.02.2013 06:46:00)
Дата 01.03.2013 17:22:19

Ре: вас это...

>Наверно таким же образом как остались у власти правительства безнефтянных Египета и Иордании.

Не смешите. Иордания - монархия, племенное гос-во. Экономику египта с Сирией не равняйте.