От Роман Алымов
К берег
Дата 25.02.2013 17:00:31
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Виноват офицер (+)

Доброе время суток!
Который должен бы был командовать погрузкой, а по факту даже в кадр не попал. В итоге салабоны уронили танк.
С уважением, Роман
От Олег...
К Роман Алымов (25.02.2013 17:00:31)
Дата 25.02.2013 20:37:34

Да что значит "виноват"? Это что, происшествие какие-то?

> Который должен бы был командовать погрузкой, а по факту даже в кадр не попал.

Когда-то давно я сам "командовал" погрузкой своей пусковой на ж/д платформу. Не офицером. Если можно так выразиться. Командовал - знаками показывал механику куда рулить, когда он задом сдавал. И каждую неделю минимум один раз "командовал" при постановке пусковой в ангар.

От берег
К Олег... (25.02.2013 20:37:34)
Дата 25.02.2013 20:45:44

Да, это происшествие. И "виновные должны быть выявлены. а кто-попало наказан"(с)
От Митрофанище
К Роман Алымов (25.02.2013 17:00:31)
Дата 25.02.2013 17:55:42

Вы уверены, что там погрузкой руководил именно офицер? А не генерал? )))

>Доброе время суток!

Добрый вечер!

Исключительно отечественный вывод: кто виноват?! Невестка Офицер!
А если там генерал руководил? )))

Виновны старший и/или назначенный им ответственный за погрузку данного танка. (а тут однозначно "И")
Не факт, что там обязательно был офицер, а не прапорщик - старший техник-подразделения.

> Который должен бы был командовать погрузкой, а по факту даже в кадр не попал. В итоге салабоны уронили танк.

К тому же, думаю, что уронили как раз не "салабоны", а "бывалые".

>С уважением, Роман


С уважением