От Дмитрий Козырев
К Москалев.Е.
Дата 26.02.2013 12:10:37
Рубрики Современность; Танки;

Re: А каких?...

>Пушка с длинным стволом не обязательно должна стрелять снарядом с высокой Н/С.
>Иметь 1400 м/с для ОБПС 1000 м/с для зенитных и 400 (или меньше) м/с для тяжелых длинных мощных фугасов (с ГЭПами и прочей управляемой "лабуденью") из одного ствола проблемой не является.
>Для Бал вычислителей это то же не проблема.

Да, это выход. Как это решать технически? переменным зарядом (будет ли это работать для автоматической стрельбы)? или отводом "лишних" газов (расточительство конечно, но мб не очень критичное по нынешним временам)?
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (26.02.2013 12:10:37)
Дата 26.02.2013 14:14:23

Re: А каких?...

>Да, это выход. Как это решать технически? переменным зарядом (будет ли это работать для автоматической стрельбы)?
Это реально как на своевременных гаубицах с разбросом возможной начальной скрости в 400-1000м/с. Заряд ОФС уменьшенный, внутреннюю баллистику можно создать (см гаубицы), механизм перезарядки с внешним электрическим приводом (чейнган) решит проблемы работы автоматики при разной энергии отката.

Только это все изврат ради фетиша низкой баллистики. Которая не нужна. И в данном случае не нужна вдвойне (одного из плюсов - уменьшения габаритов выстрелов здесь не будет, так унитарный выстрел будет того же размера, только пороху в гильзе будет меньше)
От Иван Уфимцев
К Дмитрий Козырев (26.02.2013 12:10:37)
Дата 26.02.2013 13:21:26

Для начала просто разными выстрелами. (-)
От Москалев.Е.
К Дмитрий Козырев (26.02.2013 12:10:37)
Дата 26.02.2013 12:31:41

Re: А каких?...

Приветствую

>Да, это выход. Как это решать технически? переменным зарядом (будет ли это работать для автоматической стрельбы)? или отводом "лишних" газов (расточительство конечно, но мб не очень критичное по нынешним временам)?

Ну по сравнению с двумя, тремя разными стволами, неизвестно что расточительство.
Пушка не обязательно должна быть автоматическая, механизированая переваривает любые ипульсы отдачи.(тем более бронемашина по определению с энергетикой проблем не имеет, (не полевой лафет))
Телескопические выстрелы компактны, и соответственно БК может быть не малый.

С уважением Евгений