От B~M
К Пауль
Дата 01.03.2013 15:26:16
Рубрики WWII; Современность; Память;

Re: Листая старые...

По моим воспоминаниям (начало 80-х), когда я в 9-10 классе добрался до 12-томника, меня больше всего удивили бомбардировки Германии в 1942 (из школы было впечатление, что только "в кноце войны" - даже, наверное, не из школы, а из фильмов) и масштабы войны с пл в Аталнтике (из школы я знал только, что у немцев были сцуко опасные подлодки). Ну и, конечно, тихоокеанский ТВД - один большой пробел от Пирл-Харбора до Хиросимы. Средиземноморский ТВД, ИМХО, правильно упоминался мельком - там нужно писать очень подробно, чтобы разобраться (много мелких факторов и туда-сюда толкания), а роли особой он не играл. А вот кампании во Франции, как 40-го (Бог с ней, с польской компанией - там политика, ладно), так и 44-го (оценить масштаб высадки) - жаль, что не было.
От Паршев
К B~M (01.03.2013 15:26:16)
Дата 01.03.2013 16:19:19

В 50-х были переводные книжки битых по ВМВ, не редкость

кому надо - читал.
От Nachtwolf
К Паршев (01.03.2013 16:19:19)
Дата 01.03.2013 18:36:25

За 50-ми шли 60-е, 70-е и даже 80-е...

>кому надо - читал.
Мне было надо, но в районной библиотеке этих книг не было от слова совсем. Не все жили в столицах или просто крупных городах.
От Kosta
К Nachtwolf (01.03.2013 18:36:25)
Дата 01.03.2013 19:02:41

Re: За 50-ми

>>кому надо - читал.
>Мне было надо, но в районной библиотеке этих книг не было от слова совсем. Не все жили в столицах или просто крупных городах.

Сейчас всё доступно в и-нете. А результат, боюсь, тот же((
От Chestnut
К Kosta (01.03.2013 19:02:41)
Дата 01.03.2013 19:14:36

Re: За 50-ми

>>>кому надо - читал.
>>Мне было надо, но в районной библиотеке этих книг не было от слова совсем. Не все жили в столицах или просто крупных городах.
>
>Сейчас всё доступно в и-нете. А результат, боюсь, тот же((

Результат тот же в том плане что тот кто хотел узнать - мог узнать более-менее адекватно, а кому это нафик не было надо, тот и тогда не знал и сейчас не знает

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Kosta
К Chestnut (01.03.2013 19:14:36)
Дата 01.03.2013 19:17:53

Именно (-)
От B~M
К Паршев (01.03.2013 16:19:19)
Дата 01.03.2013 16:33:27

Re: В 50-х...

>кому надо - читал.

Книжки были, но вот именно что 50-х. Вопрос в затратах сил школьника на их поиски (во взрослые библиотеки школьников не пускали да и сейчас не пускают). Я лишь однажды в своём городке (столица союзной республики) в гостях увидел на полке книжку Гудериана "Танки - вперёд", но выпрашивать не стал, бо история была у меня всё-таки вспомогательный интерес, так, почитать для удовольствия.
От B~M
К B~M (01.03.2013 15:26:16)
Дата 01.03.2013 16:04:30

Да, а по истории ВОВ тоже цельной картины не возникало

сумбурно о битве под Москвой - Сталинград - Курск - Багратион - Берлин. Ленинград как факт блокады (практически без военной составляющей), Крым-Кавказ - просто серия героических эпизодов без военной истории как таковой, Украина, Балканы - ИМХО, с той же степенью подробности, что и Северная Африка.
От Пауль
К B~M (01.03.2013 16:04:30)
Дата 01.03.2013 17:49:00

Re: Да, а...

>сумбурно о битве под Москвой - Сталинград - Курск - Багратион - Берлин. Ленинград как факт блокады (практически без военной составляющей), Крым-Кавказ - просто серия героических эпизодов без военной истории как таковой, Украина, Балканы - ИМХО, с той же степенью подробности, что и Северная Африка.

У меня есть копии описания ВОВ с трёх учебников советских времен, потому могу с полным основанием сказать, что в целом там значительно подробнее. Но это и не удивительно, т.к. на ВОВ было выделено примерно треть учебника.

С уважением, Пауль.
От B~M
К Пауль (01.03.2013 17:49:00)
Дата 01.03.2013 22:29:15

Re: Да, а...

Вот вполне может быть - я пишу только по памяти, что отложилось от курса истории, а не от учебника. Учебник того времени бы я сейчас с удвольствием просмотрел.