От sap
К Пауль
Дата 01.03.2013 16:46:30
Рубрики WWII; Современность; Память;

Re: Листая старые...

Что-то все ушли в рассуждения про доступность популярных и не очень книжек в разных странах
Простой вопрос к обитателям краев зарубежных, для корректного сравнения - а сколько занимает описание событий ВМВ, не связанных напрямую с США (Англией) в их учебниках 70-90х годов (а то мой знакомый, у которого дочь училась в США, говорил, что мировая история у нее практически отсутствовала).

Хотя 7 объемных параграфов из 40, а по факту почти треть всего объема, посвященные 10 годам из 35-40 сложно назвать малым вниманием.
А ощущение, что курс действительно "прошли" объясняется очень просто - вторая часть курса Новейшей истории - 10 класс, для учителя это проходной курс, его больше волнует подготовка к экзамену по Истории СССР и обществоведению, многие, я думаю, вообще откладывали эти учебники куда подальше
От Kosta
К sap (01.03.2013 16:46:30)
Дата 01.03.2013 17:16:04

В плюс советским учебникам

можно поставить тот очевидный факт, что окончившие советскую школу граждане СССР все же отчетвливо понимали про ВМВ очевидные факты. Типа, войну начал Гитлер. США и Англия были нашими союзниками. Я не уверен, что на волне антиамерниканской истерии через некоторое время у нас (как нам в своё время докладывали из США) школьники не заявтя, что в ВОВ мы воевали против США)))
От Паршев
К sap (01.03.2013 16:46:30)
Дата 01.03.2013 17:06:46

Кстати да, претензии не совсем основательны, учат-то отечественной

истории, а не вообще.
От Bronevik
К Паршев (01.03.2013 17:06:46)
Дата 01.03.2013 22:40:02

это именно курс всемирной истории. (-)