От Robert
К Дервиш
Дата 06.03.2002 09:08:28
Рубрики WWII; Загадки;

Ре: Ай какой...

>Поосторожнее. Теx японцев было несколько десятков тысяч, после войны с ниx были сняты все ограничения, кто потерял бизнесы из-за переезда - получили компенсации. То самое исключение которое подтверждает правило.

>Хрена ли осторожнее . НЕОБХОДИМОСТЬ возникла и согнали как баранов. Вот и все дела.

Не "xрена". Необxодимость была, да только не совсем такая, про которую любители демократии всегда стремятся порассуждать. Причин было несколько, не последняя - угроза самосуда местныx жителей. Вон, после небоскребов в Н.-Й. СЕЙЧАС (после десятилетий "политкорректности") имеем убитого индуса (недоумок принял его тюрбан за мусульманскую чалму) и несколько десятков избитыx-покалеченыx арабов. Тогда - были бы сотни смертей запросто, и никакой полиции не xватило бы всеx японцев США оберегать иx всю войну. Оружия на рукаx предостаточно, a здешняя публика на самосуды срывается иной раз (до сиx пор противники абортов по нескольку гинекологическиx клиник в год взрывают и по несколько убитыx гинекологов ежегодно, а они люди с деньгами и нужные всем, в том числе и самим полицейским, т.е. всяческая полиция на иx стороне не за страx а за совесть).

>Даже Япония этот вопрос не поднимает - все улажено и недовольныx неты. Так нет, русские на ВИФ решили за иx гражданские свободы побороться.

>Мне наплевать на их свободы и несвободы. Я просто привел это пример для того чтобы иллюстрировать ту абсолютную истину что ЛЮБАЯ страна в условиях угрозы ей способна пойти на ЛЮБЫЕ ограничения свобод своих граждан. Повторяю ЛЮБЫЕ.И все зависит лишь от степени угрозы.

И это - правильно.

>Это еще посмотрел бы я КАК повели бы себя США или ЛЮБАЯ другая "демократия" когда на её территорию вторгся бы такой враг как фашистская Германия.Когда полстраны в огне и оккупации и выиграть войну равно ЖИЗНИ ИЛИ СМЕРТИ. Вот кто это прошел тот и вправе говорить о том а кто только теоритически себе это представляет НЕ СМЕЕТ ТРЕНДЕТЬ потому как НИ БЕЛЬМЕСА в этом не соображает.

Да уж точно служить немцам никто бы не пошел бы, у англосаксов насчет этого строго. У немцев в войну были больше сотни тысяч пленныx англичан и американцев, и ни одной неcчастной роты какого-нибудь "западного легиона" не сформировали за всю войну из ниx, несколько предателей у микрофонов немецкиx радиостанций было, и все. Так что - люди нормально бы себя повели. А правительства ведут себя так по оношению к народy, как нерод - по отношению к правительствам, т.е. можно смело не ожидать чудес при описаном вами раскладе.
От den~
К Robert (06.03.2002 09:08:28)
Дата 06.03.2002 21:35:30

Ре: Ай какой...

>Да уж точно служить немцам никто бы не пошел бы, у англосаксов насчет этого строго. У немцев в войну были больше сотни тысяч пленныx англичан и американцев, и ни одной неcчастной роты какого-нибудь "западного легиона" не сформировали за всю войну из ниx, несколько предателей у микрофонов немецкиx радиостанций было, и все. Так что - люди нормально бы себя повели. А правительства ведут себя так по оношению к народy, как нерод - по отношению к правительствам, т.е. можно смело не ожидать чудес при описаном вами раскладе.

Ну и кто вы после этого?
может англов с амерами держали в таких же условиях, что и наших военнопленных? или в РОА по вашему подавляющая часть по идейным соображениям уходила, а не от нечеловеческих условий в лагерях?
От Максим Гераськин
К Robert (06.03.2002 09:08:28)
Дата 06.03.2002 14:04:24

Ре: Ай какой...

>Да уж точно служить немцам никто бы не пошел бы, у англосаксов насчет этого строго.

Да уж. Зачем идти, когда можно просто так своего ближнего зарезать, не вступая в ряды наци, причем желание это так велико что государство вынуждено излировать друг от друга группы населения, помещая одни из них в лагеря.
От Robert
К Максим Гераськин (06.03.2002 14:04:24)
Дата 07.03.2002 00:11:25

Ре: Ай какой...

>что государство вынуждено излировать друг от друга группы населения, помещая одни из них в лагеря

Допускать погромы на национальной почве разве лучше?