От Дмитрий Козырев
К knight777
Дата 05.03.2002 20:26:25
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Если кратко - НОНА.


>Всем, здравствуйте!

>на такую задачу:
>имеем современные орудия -
>120мм(Нона),122мм (любое),125мм(Спрут).
>Все буксируемые.
>ТВД - средне/восточно-европейский.
>Не локальный конфликт, а нормальный бой с примерно равными силами и подготовкой войск.
>Какое из указанных орудий наиболее подходящее как АПП (артиллерия поддержки пехоты) в современном бою и почему?

Если мы говорим про НПП, то НОНА в силу наличия различной номенклатуры боеприпасов (снаряды мны) и способности ведения различных видов огня (настильный навесной) способна поражать наиболее широкий диапазон целей на поле боя (пусть с меньшей эффективностью, чем специализированные артсистемы). Т.е может быть эффективно "востребовано" в большинстве ситуаций. В отличиии от узкоспециализированны артсистем.

С уважением
От Licorne
К Дмитрий Козырев (05.03.2002 20:26:25)
Дата 05.03.2002 21:22:51

Re: Если кратко...

Если под поддержкой пехоты имеется в виду непосредственное действие рядом с ней, по корректировке из пехотных порядков, часто также прямой наводкой, то ответ тот же. К тому же НОНА легче и, кажется, дешевле (в последнем не уверен).

Если бой нормально организован (не спонтанно), то для действия в некоторой глубине противника, воспрещения подхода резервов, сбития противника с укреплённых пунктов и т.д. лучше по-моему взять 122 мм гаубицу - дальше, точнее, больше фугасное дейстиве.
От xab
К Licorne (05.03.2002 21:22:51)
Дата 07.03.2002 10:50:49

Еще одно преимущество "Ноны" - большая мобильность

В общем в зависимости от обстановки.
Нона имеет меньшее время свертывания и развертывания и принеобходимости в целях маскировки её возможно танспортировать в кузове грузовика.

С уважением XAB.
От Дмитрий Адров
К xab (07.03.2002 10:50:49)
Дата 07.03.2002 13:05:07

пиписькометр - в дело!

Здравия желаю!

>В общем в зависимости от обстановки.

Другими словами, от того, что есть под рукой.

>Нона имеет меньшее время свертывания и развертывания

На несколько секунд меньше, чем, скажем, Д-30.

>и принеобходимости в целях маскировки её возможно танспортировать в кузове грузовика.

На который ее еще как-то надо затолкать. Впрочем, и Д-30, ежели сложить, тоже в кузов Урала можно затолкать.

резюме - что есть под рукой, то и лучше.

Дмитрий Адров