Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: а что...
Доброго всем времени суток
>>***Услышьте простую мысль - если б вырезали лагерь, который АОИ не блокировала, то и к Израилю не было б претензий. Если АОИ окупирует какую либо територию, то и ответственность за поддержания законости лежит на АОИ. Все остальное вторично.
>
>Вообще-то в Бейруте находилось руководство Ливанских Сил, которые и контролировали террорию города по факту.
>Израилитянам они не подчинялись.
***АОИ контролировала периметр лагеря и пропустила фалангистов? Да/нет
>>*** Тут цимес во времени убийства - за три дня до вылета в Брюссель, где хотели на его показаниях построить обвинение против Шарона.
>
>Да какие три дня? Год шло дело в Брюсселе. Если предполагалось, что основой дела будут показания отморозка, про которого за 2 года до этого вышла книга его телохранителя, с описанием его работы на сирийцев - то это было очень наивно.
***Разницу между книгой и показаниями в суде понимаете? Да/нет
>>Вообще-то в Бейруте находилось руководство Ливанских Сил, которые и контролировали террорию города по факту.
>>Израилитянам они не подчинялись.
>
>***АОИ контролировала периметр лагеря и пропустила фалангистов? Да/нет
Отправляю Вас к приведенной мной книге. Надеюсь, что просле прочтения вопросы у Вас отпадут.
>>Да какие три дня? Год шло дело в Брюсселе. Если предполагалось, что основой дела будут показания отморозка, про которого за 2 года до этого вышла книга его телохранителя, с описанием его работы на сирийцев - то это было очень наивно.
>
>***Разницу между книгой и показаниями в суде понимаете? Да/нет
Прекрасно понимаю - книга написана и ее можно прочитать, а никаких показаний Хубейка не дал и неизвестно - собирался ли вообще.
Еще интересно узнать изсточник Ваших знаний по убийству его неких "помощников" в Бразилии и США?