От Mayh3M
К All
Дата 01.03.2013 17:20:52
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Сирийский Т-72 с модернизированной СУО засекает "зверьков" с камерой

Помоему это один из немногих сирийских Т-72М с модернизированным прицелом наводчика «ARES» из состава СУО TURMS-T итальянской фирмы "Оффичине Галилео"

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От AT
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 07.03.2013 20:48:50

С пылью надо что-то делать


Может нужны специальные заряды с минимальной навеской, для типично городских дистанций?

Ну чтоб плюнуть метров максимально на 100 не поднимая пылюку на пол-квартала вокруг танка?
От Объект 172М
К AT (07.03.2013 20:48:50)
Дата 07.03.2013 22:01:20

танковый выстрел "спортинг"


>Может нужны специальные заряды с минимальной навеской, для типично городских дистанций?

>Ну чтоб плюнуть метров максимально на 100 не поднимая пылюку на пол-квартала вокруг танка?

... половина навески пороха от ОФ выстрела, и максимум дроби семерки
От ZhekaB
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 06.03.2013 17:43:07

Рядом видео - соревнования Т-34 и Т-90

http://www.youtube.com/watch?v=VgJFzcvOIQE

Может, боян и простовато, но посмотрел с удовольствием. Не думал, что Т-34 башней крутит и вешки проходит со сравномой с Т-90 скоростью.
От Казанский
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 06.03.2013 13:09:20

Взрыв боекомплекта.Видео с той и другой стороны линии фрона.


http://www.youtube.com/watch?v=jn1NWU3nGQc&feature=player_embedded
От SadStar3
К Казанский (06.03.2013 13:09:20)
Дата 07.03.2013 02:14:13

Водят они мастерски по узким разбитым улицам (-)
От Никита
К SadStar3 (07.03.2013 02:14:13)
Дата 07.03.2013 09:47:51

+1 (-)
От SSC
К Казанский (06.03.2013 13:09:20)
Дата 06.03.2013 22:41:01

Удручающее зрелище

Здравствуйте!

> http://www.youtube.com/watch?v=jn1NWU3nGQc&feature=player_embedded

Пехота Асада, судя по всему, совершенно небоеспособна, всё держится на танкистах.

С уважением, SSC
От Виталий PQ
К SSC (06.03.2013 22:41:01)
Дата 06.03.2013 22:58:08

Ага, пехоты не осталось, одни танки))) (-)
От SSC
К Виталий PQ (06.03.2013 22:58:08)
Дата 06.03.2013 23:00:00

Она видимо очень хорошо маскируется - сплошные ниндзя, чо (-)
От Виталий PQ
К SSC (06.03.2013 23:00:00)
Дата 06.03.2013 23:22:40

Это все равно что о ВОВ судить только по Дойче вохеншау

В Чечне танки жгли даже когда их прикрывала пехота. У меня приятель попал в госпиталь после того, как рядом взовался наш танк. Он был снайпер, по идеее должен был его прикрывать. Но откуда и что прилетело так и не понял.
От SSC
К Виталий PQ (06.03.2013 23:22:40)
Дата 06.03.2013 23:35:24

Re: Это все...

Здравствуйте!

>В Чечне танки жгли даже когда их прикрывала пехота.

В Чечне она их таки прикрывала, за исключением особо провальных ситуаций, вроде 131 мсбр и 81 мсп в первом штурме. А во второй кампании в Грозном был убит насмерть 1 танк всего, по официальным данным.

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К Виталий PQ (06.03.2013 23:22:40)
Дата 06.03.2013 23:27:24

Re: Это все...

>В Чечне танки жгли даже когда их прикрывала пехота. У меня приятель попал в госпиталь после того, как рядом взовался наш танк. Он был снайпер, по идеее должен был его прикрывать.

Он был рядом и прикрывал танк своим телом?
От Виталий PQ
К Дмитрий Козырев (06.03.2013 23:27:24)
Дата 07.03.2013 00:12:32

Если получил ранение, то получается своим телом

Это типа Вы так попытались пошутить? Не смешно... Я помню как мы волновались, когда узнали что он в госпитале. Он почти не успел повоевать в Грозном. Но несколько чеченов успел завалить.

Мой приятель был над танком в здании, с СВД, и в окно попала граната из РПГ. Которая наверное должна была попасть в танк. А потом подбили танк, он скоропостижно взрвался, правда экипаж успел его покинуть.

От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (06.03.2013 23:27:24)
Дата 06.03.2013 23:46:29

Re: Это все...

>Он был рядом и прикрывал танк своим телом?
Фу, Дима, ты что, не представляешь, как все полетит, если заведутся боеприпасы в АЗ?
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (06.03.2013 23:46:29)
Дата 06.03.2013 23:48:49

Re: Это все...

>>Он был рядом и прикрывал танк своим телом?
>Фу, Дима, ты что, не представляешь, как все полетит, если заведутся боеприпасы в АЗ?

Если оно полетит так прям как - то может достать и не рядом. Меня смутило это именно "рядом".
От Виктор Крестинин
К Казанский (06.03.2013 13:09:20)
Дата 06.03.2013 20:47:27

бахнуло не сильно хуже, чем в известном ролике с джавелином... (-)
От Harkonnen
К Казанский (06.03.2013 13:09:20)
Дата 06.03.2013 18:28:13

Re: Взрыв боекомплекта.Видео...


> http://www.youtube.com/watch?v=jn1NWU3nGQc&feature=player_embedded


Молодцы эта команда журналистов, но вот их заключительное словоблудие про РПГ-29 совсем не в тему. Неужели они не знают, что эти РПГ-29 поставлялись в Сирию официально? А от туда в Ливан и особых нареканий на то что подбивали израильские танки не было.
От Казанский
К Harkonnen (06.03.2013 18:28:13)
Дата 06.03.2013 21:30:36

Re: Взрыв боекомплекта.Видео...


>> http://www.youtube.com/watch?v=jn1NWU3nGQc&feature=player_embedded
>

> Молодцы эта команда журналистов, но вот их заключительное словоблудие про РПГ-29 совсем не в тему. Неужели они не знают, что эти РПГ-29 поставлялись в Сирию официально? А от туда в Ливан и особых нареканий на то что подбивали израильские танки не было.
 Какое им дело до израильских танков?Правильно никакого.Так чего же возмущаться то по поводу израильских танков.Так устроен мир,есть свои,есть чужие.Человек возмущается по делу,почему до сих пор в российских войсках нет таких гранатометов,и почему на наших танках такая примитивная защита от РПГ.
От Виталий PQ
К Казанский (06.03.2013 21:30:36)
Дата 06.03.2013 22:59:12

Когда появился Вампир и когда Т-72АВ? (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (06.03.2013 22:59:12)
Дата 07.03.2013 00:18:10

В данном аспекте между Т-72АВ и Т-90А разницы нет (-)
От Виталий PQ
К Harkonnen (07.03.2013 00:18:10)
Дата 07.03.2013 01:26:20

Нет разницы тогда и с Т-80БВ, УД, У, Булат, Т-84 и Оплот

У последнего тоже корма не прикрыта. И во время маневров чудо-броня послетала бы с бортов. У модернизированного Т-80М Арена, вот она помогла бы, но такой танк 1 шт. как и Оплот.
От Harkonnen
К Виталий PQ (07.03.2013 01:26:20)
Дата 07.03.2013 02:03:36

Re: Нет разницы...

>У последнего тоже корма не прикрыта.

В этом вопросе все примерно равны, но вот в 2-х примерах применения РПГ29 в недавних событиях стрельба была в борт, как бы там кто не выдумывал.

>И во время маневров чудо-броня послетала бы с бортов.

Ну да, фантазируй. Слетает с бортов известно какая чудо броня которая крепится непосредственно на экраны, кстати, на видео эвакуации Т-72АВ того же агентства видно как это "чудо" себя ведет при буксировке.

Кстати, а бортовые экраны сейчас на новых БМПТ и "Т-90СМ" по типу Т-80УД ставят. Чего раньше тянули?

> У модернизированного Т-80М Арена, вот она помогла бы, но такой танк 1 шт. как и Оплот.
Никому не нужен этот кошмар с огромной будкой РЛС над танком с отсутствием защиты. Сирийцы бы такое вряд ли бы даром бы даже взяли.
А решения с противотандемной защитой бортов может приведешь? Я, могу.
От Казанский
К Виталий PQ (06.03.2013 22:59:12)
Дата 07.03.2013 00:09:19

Re: Когда появился...

А КАЗ и новая динамическая защита Т-72АВ никак бы не помогли?
От Виталий PQ
К Казанский (07.03.2013 00:09:19)
Дата 07.03.2013 00:14:02

Кто сирийцам поставит сейчас КАЗ и ДЗ (-)
От Казанский
К Виталий PQ (07.03.2013 00:14:02)
Дата 07.03.2013 10:22:59

Re: Кто сирийцам...

Автор в том числе говорит в своем монологе о российской армии,а не только о сирийской.Или вы считаете что нам КАЗ и качественное ДЗ не нужно?
От Виталий PQ
К Казанский (07.03.2013 10:22:59)
Дата 07.03.2013 11:22:05

Не волнуйтесь на Армате будет новая ДЗ и новая КАЗ (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (07.03.2013 11:22:05)
Дата 07.03.2013 20:21:10

стоит волноваться

Как раз стоит волноваться и поднимать активно вопрос о полном провале на данном этапе разработок современной защиты для танков. А сказки про то что там когда-то будет через непонятное количество лет уже проходили на примере "Т-95", который так же защитой от РПГ не обладал.
От Объект 172М
К Harkonnen (07.03.2013 20:21:10)
Дата 07.03.2013 22:03:22

на Украине ведутся разработки нового танка?

не доработка старого шасси, а нового аналогично российской "Арматы"?
От Harkonnen
К Объект 172М (07.03.2013 22:03:22)
Дата 08.03.2013 02:01:27

не по теме

>не доработка старого шасси, а нового аналогично российской "Арматы"?
фото "Т-95" известны - http://btvt.narod.ru/3/t-95.html
Попади в него РПГ-29 как в этот сирийский Т-72АВ на видео - результат был бы примерно тот же. т.к. защита бортов там по сути одинаковая.
Что за шасси "аналогично российской Арматы", скажите про его новшества, о чем речь?
От Объект 172М
К Harkonnen (08.03.2013 02:01:27)
Дата 08.03.2013 11:54:10

Оплот и все остальное так же имеют аналогичную защиту

>>не доработка старого шасси, а нового аналогично российской "Арматы"?
>
>фото "Т-95" известны - http://btvt.narod.ru/3/t-95.html
> Попади в него РПГ-29 как в этот сирийский Т-72АВ на видео - результат был бы примерно тот же. т.к. защита бортов там по сути одинаковая.


... и от РПГ-29 не защищает
От Олег...
К Объект 172М (08.03.2013 11:54:10)
Дата 08.03.2013 11:55:23

У Абрамса защита и того меньше... (-)
От Объект 172М
К Harkonnen (08.03.2013 02:01:27)
Дата 08.03.2013 11:53:04

в инете можно найти информацию только по модернизации старого шасси ...

> Что за шасси "аналогично российской Арматы", скажите про его новшества, о чем речь?

... Малышевским заводом, а вот делают они принципиально новый танк? был же молот, правда на бумаге.
От Виталий PQ
К Harkonnen (07.03.2013 20:21:10)
Дата 07.03.2013 21:57:19

Из заграницы то конечно лучше известно, что там в российском танкопроме)) (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (07.03.2013 21:57:19)
Дата 08.03.2013 01:52:55

Выходит, что да... по крайней мере без пропаганды (+-)

и очередных обещаний, а ты кстати кто, представитель УВЗ? Ты за них отвечаешь?
От Казанский
К Виталий PQ (07.03.2013 11:22:05)
Дата 07.03.2013 14:17:25

Re: Не волнуйтесь...

Армата будет представлена в армии в гомеопатических дозах долгое время,если вообще будет.А тысячи т-72 уже есть.
От Harkonnen
К Виталий PQ (07.03.2013 00:14:02)
Дата 07.03.2013 00:21:39

А кто им мешает самим по открытым патентам и чертежам сделать экраны?!

А кто им мешает самим по открытым патентам и чертежам сделать экраны?! Это все показывает наплевательское отношение властей к жизням своих военных и пассивность самих военных.
А кто им КАЗ и ДЗ поставит? К сожалению от РПГ-29 нечего предложить главному поставщику в лице России, да и КАЗ нет доступных.
От kievpapa
К Harkonnen (07.03.2013 00:21:39)
Дата 07.03.2013 20:27:34

Отсутствие электричества(-)
От Harkonnen
К kievpapa (07.03.2013 20:27:34)
Дата 07.03.2013 20:59:06

А кино показывать не мешает и ежедневные интернет-сводки? (-)
От Kazak
К Harkonnen (06.03.2013 18:28:13)
Дата 06.03.2013 19:04:12

Как это не было?

Iga mees on oma saatuse sepp.

Израильские товарищи, как я помню, очень возмущались.

Извините, если чем обидел.
От Harkonnen
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 04.03.2013 20:34:53

а вот интервью танкиста про ЗПУ

а вот интервью танкиста про ЗПУ на Т-72 ,оказывается они их снимают!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WpYez5vZWhY
видима из-за массового убоя командиров высунувшихся из танка по пояс.
От Нумер
К Harkonnen (04.03.2013 20:34:53)
Дата 05.03.2013 20:59:43

Re: а вот...

Здравствуйте
>а вот интервью танкиста про ЗПУ на Т-72 ,оказывается они их снимают!!
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WpYez5vZWhY
>видима из-за массового убоя командиров высунувшихся из танка по пояс.

А что изменилось за 70 лет? Тогда вроде бы пулемётные установки хвалили.

АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ
От Kazak
К Нумер (05.03.2013 20:59:43)
Дата 06.03.2013 20:44:36

Стали жалеть танкистов (-)
От SERGIVS
К Harkonnen (04.03.2013 20:34:53)
Дата 04.03.2013 21:51:52

Снимают, потому что небронированные ЗПУ - совершенно бесполезный хлам. (-)
От Harkonnen
К SERGIVS (04.03.2013 21:51:52)
Дата 04.03.2013 23:21:00

Re: Снимают, потому...

Совершенно верно, это очередной раз подтверждает правильность выбора дистанционно - управляемой установки, а не того недоразумения, что на Т-72.
От Mayh3M
К Harkonnen (04.03.2013 23:21:00)
Дата 05.03.2013 16:20:14

Re: Снимают, потому...

Ув.Андрей,

Из вашего блога интересный момент, я позволю себе процитировать полностью, ен сочтите за оверквотинг:

ЗПУ на командирской башенке сделана по ста­ринке, без всяких электроприводов. Более того, ну­жен или не нужен зенитный пулемет, для вращения командирской башенки командир танка должен вра­щать всю конструкцию вместе с ЗПУ, а это примерно 300 кг массы, да еще пулемет НСВ-12,7 «Утес» высту­пает от оси вращения на полтора метра, тот еще ры­чаг. Танкисты знают, что это такое, особенно если ба­шенку надо крутить на ходу и на пересеченной мест­ности, да еще при динамике танка Т-80.
Естественно, я с вопросом к представителю КБ ЛКЗ, тому, который занимался вооружением:
«Почему же на этом танке не поставили ЗПУ с дистанционным управлением, как на Т-64А, она уже 10 лет в эксплуатации, и я не помню особых нареканий на ее работу?»
На что он мне отве­тил:
«Я с вами, товарищ старший лейтенант, полностью солидарен. Но у нас есть такой товарищ, который называется главный конструктор вооружения, когда мы ему представили проекты различных ЗПУ сказали на каких машинах какие используются, пред ставили и вариант той, которую вы только что видели и сказали, что такой ни у кого нет и вряд ли когда-нибудь будет, т.к. она несовершенна. Он выбрал почему-то именно ее. Лет через 10 мы вернемся к тому, что есть на танке Т-64А, но это уже будет модерниза­ция, и за это люди будут получать Ленинские премии».

А кто был этот "такой товарищ", что принял решения оставить ЗПУ без дистанционного управления?

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Harkonnen
К Mayh3M (05.03.2013 16:20:14)
Дата 06.03.2013 18:30:23

Re: Снимают, потому...


>А кто был этот "такой товарищ", что принял решения оставить ЗПУ без дистанционного управления?

А вы это у Суворова спрашивайте, это его текст.
То, что харьковское ничего они ставить не хотели - это понятно, но где же их чудо-ЗПУ-219 про которое писали такие хорошие слова в журнальчиках. Да и на Т-90 скопировали харьковскую ЗПУ, а не тот былой "шедевр".
От Виталий PQ
К Harkonnen (06.03.2013 18:30:23)
Дата 06.03.2013 19:43:01

Это ТиВ "журнальчиком" стал?

По мне в настоящее время один из лучших журналов по теме. Так что не надо.
От Harkonnen
К Виталий PQ (06.03.2013 19:43:01)
Дата 06.03.2013 19:48:54

Re: Это ТиВ...

>По мне в настоящее время один из лучших журналов по теме. Так что не надо.
Не спорю, но как-то там в последнее время однобоко все подается. Так что там с ЗПУ, вот никак не пойму, чего не приняли такую классную ЗПУ-219 а скопировали плохую харьковскую, а сами ленинградцы вообще какое-то недоразумение соорудили?
От Виталий PQ
К Harkonnen (06.03.2013 19:48:54)
Дата 06.03.2013 20:46:39

Они пиратски скопировали? Кто в Харькове кстати создал ЗПУ (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (06.03.2013 20:46:39)
Дата 06.03.2013 20:51:31

Re: Они пиратски...

Они сделали то же самое но свое, как обычно. Это подтверждает, что ЗПУ харьковская была правильным вариантом развития. А то что сделали на Т-72 - ошибкой, не зря ее сирийцы снимают (!) с танков.
От Виталий PQ
К Harkonnen (06.03.2013 20:51:31)
Дата 06.03.2013 22:57:29

А, что эта ЗУ была инициативной разработкой?

ГАБТУ тут ни причем?
От Harkonnen
К Виталий PQ (06.03.2013 22:57:29)
Дата 07.03.2013 00:17:24

Re: А, что...

>ГАБТУ тут ни причем?

Ее реализовали в Харькове, по началу с ней немало помчались. Остальные занимались какими-то прожектами и в итоге получили демонтированные ЗПУ в городских боях на Т-72 в Чечне и Сирии с соответствующим результатом для танков.
Через 30 лет пришли к тому что изначально реализовали для Т-64А. не пора ли признать просчеты ?
От Виталий PQ
К Harkonnen (07.03.2013 00:17:24)
Дата 07.03.2013 00:25:27

А что на Т-90 точно такая же ЗПУ как на Т-64? В чем различия? (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (07.03.2013 00:25:27)
Дата 07.03.2013 00:54:18

Re: А что...

В плане стрельбы по зенитным целям такая же.
От Виталий PQ
К Harkonnen (07.03.2013 00:54:18)
Дата 07.03.2013 01:27:06

Мы с тобой об этом уже говорили, лень повторятся (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (07.03.2013 01:27:06)
Дата 07.03.2013 02:04:16

Не о чем повторятся, просто посмотри на Т-90, время поставило точку в спорах (-)
От Виталий PQ
К Harkonnen (07.03.2013 02:04:16)
Дата 07.03.2013 23:55:35

Напомни, были ли на закрытых ЗПУ в 70-е стабилизация? (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (07.03.2013 23:55:35)
Дата 08.03.2013 01:51:27

не было и нет

на подобных установках в зенитном режиме стабилизации нет и не было.
От Mayh3M
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 04.03.2013 18:29:58

Видео из Сирии - камера на башне танка Т-72АВ

http://www.youtube.com/watch?v=Vn_ABGjWAH8&NR=1&feature=endscreen

на 03:00 часом не попадание из РПГ?

Довольно смело танки в городе крутятся. Пехотное прикрытие также присутствует.
От Hamster
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 04.03.2013 13:12:29

+ видео танка и БМП-3 в Дарайе. Катаются без пехоты.

http://youtu.be/JDO-2nEaRws
От Юрий Лямин
К Hamster (04.03.2013 13:12:29)
Дата 04.03.2013 13:16:32

Это же БМП-2, а не -3, последних у Сирии и нету..

> http://youtu.be/JDO-2nEaRws

От Hamster
К Юрий Лямин (04.03.2013 13:16:32)
Дата 04.03.2013 13:19:00

Да, очепятался. (-)
От Mayh3M
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 03.03.2013 01:44:51

Т-55 против ССАшных снайперов

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=KljUmRoLij8&NR=1
От Mayh3M
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 03.03.2013 01:41:12

Ещё один ролик, двойная атака на Т-72

http://www.youtube.com/watch?v=GwinzZiPEJo&NR=1&feature=endscreen

Судя по всему без серьёзных последствий, хотя первая граната попала в районе расположения АЗ
От sss
К Mayh3M (03.03.2013 01:41:12)
Дата 03.03.2013 11:07:41

Re: Ещё один...

>Судя по всему без серьёзных последствий, хотя первая граната попала в районе расположения АЗ

о последствиях трудно судить, часто на видео были случаи, когда еще метров 50 танк проезжал оставаясь на вид относительно целым и только потом пожар внутри давал о себе знать. Хотя, конечно, террористы постарались бы снять и выложить "полную версию", если бы обстрелянный танк потом все-таки пыхнул.
От СОР
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 02.03.2013 02:23:49

По евроновостям было ролик

>Помоему это один из немногих сирийских Т-72М с модернизированным прицелом наводчика «ARES» из состава СУО TURMS-T итальянской фирмы "Оффичине Галилео"

С точно такой же ситуацией но в другом месте. На выходных показывали.
От Harkonnen
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 01.03.2013 20:50:08

Re: Сирийский Т-72...

>Помоему это один из немногих сирийских Т-72М с модернизированным прицелом наводчика «ARES» из состава СУО TURMS-T итальянской фирмы "Оффичине Галилео"

Там не разобрать что там за прицел, а судя по отсутствию датчика ветра это обычный Т-72.
От Mayh3M
К Harkonnen (01.03.2013 20:50:08)
Дата 04.03.2013 12:53:10

Re: Сирийский Т-72...

>>Помоему это один из немногих сирийских Т-72М с модернизированным прицелом наводчика «ARES» из состава СУО TURMS-T итальянской фирмы "Оффичине Галилео"
>
> Там не разобрать что там за прицел, а судя по отсутствию датчика ветра это обычный Т-72.

Датчик ветра и в самом деле отсутствует судя по всему, но окно прицела очень широкое и похоже ARES.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Mayh3M
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 01.03.2013 17:54:37

Простите, вот ссылка на видео:

http://www.youtube.com/watch?v=tSWGVvcMjjo

И до кучи не попадание в Т-72М из РПГ в правый борт корпуса (идентичный недавно обсуждаемому и вспыхновшему Т-72)
http://www.youtube.com/watch?v=9KLp7klhIAI

Танк чуть-чуть задымил, но быстро ретировался из опасного места
От Ibuki
К Mayh3M (01.03.2013 17:54:37)
Дата 01.03.2013 23:05:40

недолет

> http://www.youtube.com/watch?v=9KLp7klhIAI
На покадровом воспроизведении есть один кадр фонтана пыли на асфальте перед танком.
От Begletz
К Mayh3M (01.03.2013 17:54:37)
Дата 01.03.2013 20:05:37

Re: Простите, вот...

>И до кучи не попадание в Т-72М из РПГ в правый борт корпуса (идентичный недавно обсуждаемому и вспыхновшему Т-72)
> http://www.youtube.com/watch?v=9KLp7klhIAI

>Танк чуть-чуть задымил, но быстро ретировался из опасного места

Там после попадания видно повреждения в ящике сзади башни. Что там у него?
От Казанский
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 01.03.2013 17:49:31

Re: Сирийский Т-72...

>Помоему это один из немногих сирийских Т-72М с модернизированным прицелом наводчика «ARES» из состава СУО TURMS-T итальянской фирмы "Оффичине Галилео"

>Son... I drive tanks! (c) ;-)
У "зверьков" тоже такие танки замечены в количестве нескольких штук.
От djt
К Mayh3M (01.03.2013 17:20:52)
Дата 01.03.2013 17:45:19

а где видео то ? =) (-)