От Казанский
К Mayh3M
Дата 06.03.2013 13:09:20
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Взрыв боекомплекта.Видео с той и другой стороны линии фрона.


http://www.youtube.com/watch?v=jn1NWU3nGQc&feature=player_embedded
От SadStar3
К Казанский (06.03.2013 13:09:20)
Дата 07.03.2013 02:14:13

Водят они мастерски по узким разбитым улицам (-)
От Никита
К SadStar3 (07.03.2013 02:14:13)
Дата 07.03.2013 09:47:51

+1 (-)
От SSC
К Казанский (06.03.2013 13:09:20)
Дата 06.03.2013 22:41:01

Удручающее зрелище

Здравствуйте!

> http://www.youtube.com/watch?v=jn1NWU3nGQc&feature=player_embedded

Пехота Асада, судя по всему, совершенно небоеспособна, всё держится на танкистах.

С уважением, SSC
От Виталий PQ
К SSC (06.03.2013 22:41:01)
Дата 06.03.2013 22:58:08

Ага, пехоты не осталось, одни танки))) (-)
От SSC
К Виталий PQ (06.03.2013 22:58:08)
Дата 06.03.2013 23:00:00

Она видимо очень хорошо маскируется - сплошные ниндзя, чо (-)
От Виталий PQ
К SSC (06.03.2013 23:00:00)
Дата 06.03.2013 23:22:40

Это все равно что о ВОВ судить только по Дойче вохеншау

В Чечне танки жгли даже когда их прикрывала пехота. У меня приятель попал в госпиталь после того, как рядом взовался наш танк. Он был снайпер, по идеее должен был его прикрывать. Но откуда и что прилетело так и не понял.
От SSC
К Виталий PQ (06.03.2013 23:22:40)
Дата 06.03.2013 23:35:24

Re: Это все...

Здравствуйте!

>В Чечне танки жгли даже когда их прикрывала пехота.

В Чечне она их таки прикрывала, за исключением особо провальных ситуаций, вроде 131 мсбр и 81 мсп в первом штурме. А во второй кампании в Грозном был убит насмерть 1 танк всего, по официальным данным.

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К Виталий PQ (06.03.2013 23:22:40)
Дата 06.03.2013 23:27:24

Re: Это все...

>В Чечне танки жгли даже когда их прикрывала пехота. У меня приятель попал в госпиталь после того, как рядом взовался наш танк. Он был снайпер, по идеее должен был его прикрывать.

Он был рядом и прикрывал танк своим телом?
От Виталий PQ
К Дмитрий Козырев (06.03.2013 23:27:24)
Дата 07.03.2013 00:12:32

Если получил ранение, то получается своим телом

Это типа Вы так попытались пошутить? Не смешно... Я помню как мы волновались, когда узнали что он в госпитале. Он почти не успел повоевать в Грозном. Но несколько чеченов успел завалить.

Мой приятель был над танком в здании, с СВД, и в окно попала граната из РПГ. Которая наверное должна была попасть в танк. А потом подбили танк, он скоропостижно взрвался, правда экипаж успел его покинуть.

От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (06.03.2013 23:27:24)
Дата 06.03.2013 23:46:29

Re: Это все...

>Он был рядом и прикрывал танк своим телом?
Фу, Дима, ты что, не представляешь, как все полетит, если заведутся боеприпасы в АЗ?
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (06.03.2013 23:46:29)
Дата 06.03.2013 23:48:49

Re: Это все...

>>Он был рядом и прикрывал танк своим телом?
>Фу, Дима, ты что, не представляешь, как все полетит, если заведутся боеприпасы в АЗ?

Если оно полетит так прям как - то может достать и не рядом. Меня смутило это именно "рядом".
От Виктор Крестинин
К Казанский (06.03.2013 13:09:20)
Дата 06.03.2013 20:47:27

бахнуло не сильно хуже, чем в известном ролике с джавелином... (-)
От Harkonnen
К Казанский (06.03.2013 13:09:20)
Дата 06.03.2013 18:28:13

Re: Взрыв боекомплекта.Видео...


> http://www.youtube.com/watch?v=jn1NWU3nGQc&feature=player_embedded


Молодцы эта команда журналистов, но вот их заключительное словоблудие про РПГ-29 совсем не в тему. Неужели они не знают, что эти РПГ-29 поставлялись в Сирию официально? А от туда в Ливан и особых нареканий на то что подбивали израильские танки не было.
От Казанский
К Harkonnen (06.03.2013 18:28:13)
Дата 06.03.2013 21:30:36

Re: Взрыв боекомплекта.Видео...


>> http://www.youtube.com/watch?v=jn1NWU3nGQc&feature=player_embedded
>

> Молодцы эта команда журналистов, но вот их заключительное словоблудие про РПГ-29 совсем не в тему. Неужели они не знают, что эти РПГ-29 поставлялись в Сирию официально? А от туда в Ливан и особых нареканий на то что подбивали израильские танки не было.
 Какое им дело до израильских танков?Правильно никакого.Так чего же возмущаться то по поводу израильских танков.Так устроен мир,есть свои,есть чужие.Человек возмущается по делу,почему до сих пор в российских войсках нет таких гранатометов,и почему на наших танках такая примитивная защита от РПГ.
От Виталий PQ
К Казанский (06.03.2013 21:30:36)
Дата 06.03.2013 22:59:12

Когда появился Вампир и когда Т-72АВ? (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (06.03.2013 22:59:12)
Дата 07.03.2013 00:18:10

В данном аспекте между Т-72АВ и Т-90А разницы нет (-)
От Виталий PQ
К Harkonnen (07.03.2013 00:18:10)
Дата 07.03.2013 01:26:20

Нет разницы тогда и с Т-80БВ, УД, У, Булат, Т-84 и Оплот

У последнего тоже корма не прикрыта. И во время маневров чудо-броня послетала бы с бортов. У модернизированного Т-80М Арена, вот она помогла бы, но такой танк 1 шт. как и Оплот.
От Harkonnen
К Виталий PQ (07.03.2013 01:26:20)
Дата 07.03.2013 02:03:36

Re: Нет разницы...

>У последнего тоже корма не прикрыта.

В этом вопросе все примерно равны, но вот в 2-х примерах применения РПГ29 в недавних событиях стрельба была в борт, как бы там кто не выдумывал.

>И во время маневров чудо-броня послетала бы с бортов.

Ну да, фантазируй. Слетает с бортов известно какая чудо броня которая крепится непосредственно на экраны, кстати, на видео эвакуации Т-72АВ того же агентства видно как это "чудо" себя ведет при буксировке.

Кстати, а бортовые экраны сейчас на новых БМПТ и "Т-90СМ" по типу Т-80УД ставят. Чего раньше тянули?

> У модернизированного Т-80М Арена, вот она помогла бы, но такой танк 1 шт. как и Оплот.
Никому не нужен этот кошмар с огромной будкой РЛС над танком с отсутствием защиты. Сирийцы бы такое вряд ли бы даром бы даже взяли.
А решения с противотандемной защитой бортов может приведешь? Я, могу.
От Казанский
К Виталий PQ (06.03.2013 22:59:12)
Дата 07.03.2013 00:09:19

Re: Когда появился...

А КАЗ и новая динамическая защита Т-72АВ никак бы не помогли?
От Виталий PQ
К Казанский (07.03.2013 00:09:19)
Дата 07.03.2013 00:14:02

Кто сирийцам поставит сейчас КАЗ и ДЗ (-)
От Казанский
К Виталий PQ (07.03.2013 00:14:02)
Дата 07.03.2013 10:22:59

Re: Кто сирийцам...

Автор в том числе говорит в своем монологе о российской армии,а не только о сирийской.Или вы считаете что нам КАЗ и качественное ДЗ не нужно?
От Виталий PQ
К Казанский (07.03.2013 10:22:59)
Дата 07.03.2013 11:22:05

Не волнуйтесь на Армате будет новая ДЗ и новая КАЗ (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (07.03.2013 11:22:05)
Дата 07.03.2013 20:21:10

стоит волноваться

Как раз стоит волноваться и поднимать активно вопрос о полном провале на данном этапе разработок современной защиты для танков. А сказки про то что там когда-то будет через непонятное количество лет уже проходили на примере "Т-95", который так же защитой от РПГ не обладал.
От Объект 172М
К Harkonnen (07.03.2013 20:21:10)
Дата 07.03.2013 22:03:22

на Украине ведутся разработки нового танка?

не доработка старого шасси, а нового аналогично российской "Арматы"?
От Harkonnen
К Объект 172М (07.03.2013 22:03:22)
Дата 08.03.2013 02:01:27

не по теме

>не доработка старого шасси, а нового аналогично российской "Арматы"?
фото "Т-95" известны - http://btvt.narod.ru/3/t-95.html
Попади в него РПГ-29 как в этот сирийский Т-72АВ на видео - результат был бы примерно тот же. т.к. защита бортов там по сути одинаковая.
Что за шасси "аналогично российской Арматы", скажите про его новшества, о чем речь?
От Объект 172М
К Harkonnen (08.03.2013 02:01:27)
Дата 08.03.2013 11:54:10

Оплот и все остальное так же имеют аналогичную защиту

>>не доработка старого шасси, а нового аналогично российской "Арматы"?
>
>фото "Т-95" известны - http://btvt.narod.ru/3/t-95.html
> Попади в него РПГ-29 как в этот сирийский Т-72АВ на видео - результат был бы примерно тот же. т.к. защита бортов там по сути одинаковая.


... и от РПГ-29 не защищает
От Олег...
К Объект 172М (08.03.2013 11:54:10)
Дата 08.03.2013 11:55:23

У Абрамса защита и того меньше... (-)
От Объект 172М
К Harkonnen (08.03.2013 02:01:27)
Дата 08.03.2013 11:53:04

в инете можно найти информацию только по модернизации старого шасси ...

> Что за шасси "аналогично российской Арматы", скажите про его новшества, о чем речь?

... Малышевским заводом, а вот делают они принципиально новый танк? был же молот, правда на бумаге.
От Виталий PQ
К Harkonnen (07.03.2013 20:21:10)
Дата 07.03.2013 21:57:19

Из заграницы то конечно лучше известно, что там в российском танкопроме)) (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (07.03.2013 21:57:19)
Дата 08.03.2013 01:52:55

Выходит, что да... по крайней мере без пропаганды (+-)

и очередных обещаний, а ты кстати кто, представитель УВЗ? Ты за них отвечаешь?
От Казанский
К Виталий PQ (07.03.2013 11:22:05)
Дата 07.03.2013 14:17:25

Re: Не волнуйтесь...

Армата будет представлена в армии в гомеопатических дозах долгое время,если вообще будет.А тысячи т-72 уже есть.
От Harkonnen
К Виталий PQ (07.03.2013 00:14:02)
Дата 07.03.2013 00:21:39

А кто им мешает самим по открытым патентам и чертежам сделать экраны?!

А кто им мешает самим по открытым патентам и чертежам сделать экраны?! Это все показывает наплевательское отношение властей к жизням своих военных и пассивность самих военных.
А кто им КАЗ и ДЗ поставит? К сожалению от РПГ-29 нечего предложить главному поставщику в лице России, да и КАЗ нет доступных.
От kievpapa
К Harkonnen (07.03.2013 00:21:39)
Дата 07.03.2013 20:27:34

Отсутствие электричества(-)
От Harkonnen
К kievpapa (07.03.2013 20:27:34)
Дата 07.03.2013 20:59:06

А кино показывать не мешает и ежедневные интернет-сводки? (-)
От Kazak
К Harkonnen (06.03.2013 18:28:13)
Дата 06.03.2013 19:04:12

Как это не было?

Iga mees on oma saatuse sepp.

Израильские товарищи, как я помню, очень возмущались.

Извините, если чем обидел.