От kcp
К объект 925
Дата 08.03.2013 16:49:33
Рубрики WWI;

Приняли на работу и всё стало нормально

>> "Необходимость иметь на руках договор перед выездом из деревни — первый серьезный барьер для отходников."
>> Это наверное только в крупных городах, где всё это можно было контролировать.

> Нед договра, нет справки с сельсовета. Нет справки, нет паспорта.

Приняли на работу и всё стало нормально.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/13/co/2446269.htm
"Председатели колхозов обязывались (под угрозой уголовной ответственности) не препятствовать отъезду колхозников в город."

Рабочие очень нужны были. Сами по себе крестьяне в городе конечно ошиваться не могли. Надо было идти на завод.

> Согласно нормативных норм. То что как-то крутились, не отменяет тезиса о "закрепощении".

Нет, не отменяет. Но насколько механизм вообще работал, это вопрос.
От объект 925
К kcp (08.03.2013 16:49:33)
Дата 08.03.2013 17:54:16

Ре: Приняли на...

>Приняли на работу и всё стало нормально.
+++
Пункт 22-й инструкции по паспортной работе 1935 года перечислял следующие документы, необходимые для получения паспорта: 1) справку домоуправления или сельсовета с места постоянного жительства (по форме № 1); 2) справку предприятия или учреждения о работе или службе с обязательным указанием, “с какого времени и в качестве кого работает на данном предприятии (учреждении)”; 3) документ об отношении к военной службе “для всех обязанных иметь таковой по закону”; 4) любой документ, удостоверяющий место и время рождения (метрическую выпись, свидетельство загса и проч.) 14 . Пункт 24-й той же инструкции указывал, что “колхозники, крестьяне-единоличники и некооперированные кустари, проживающие в сельской местности, — никаких справок о работе не представляют”. Казалось бы, этот пункт дает колхознику право не представлять в милицию справку правления колхоза о разрешении уйти в “отход”, иначе зачем включать специальный пункт об этом в инструкцию? Но то была лукавая видимость. В статьях 46, 47 в разной форме, чтобы было понятнее, подчеркивалось, что все крестьяне (колхозники и единоличники) обязаны для выезда из деревни на срок более пяти дней иметь справку от местных органов власти, которая практически являлась главным документом для получения паспорта.
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1996/6/popov.html

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/13/co/2446269.htm
>"Председатели колхозов обязывались (под угрозой уголовной ответственности) не препятствовать отъезду колхозников в город."
++++
я не знаю что вы цитируете, но цитата неполная. Там дальше и раньше должно стоять что-то типа "при наличии доворов о найме".

>Нет, не отменяет. Но насколько механизм вообще работал, это вопрос.
+++
я могу вам рассказать как ето в 80-е работало, если вас устроит.
Алеxей
От kcp
К объект 925 (08.03.2013 17:54:16)
Дата 08.03.2013 18:37:06

Ре: Приняли на...

>> Приняли на работу и всё стало нормально.

> В статьях 46, 47 в разной форме, чтобы было понятнее, подчеркивалось, что все крестьяне (колхозники и единоличники) обязаны для выезда из деревни на срок более пяти дней иметь справку от местных органов власти, которая практически являлась главным документом для получения паспорта.

И если колхозник на следующий же день нанимался на работу на завов и он выдавал ему договор о найме?

>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/13/co/2446269.htm
>> "Председатели колхозов обязывались (под угрозой уголовной ответственности) не препятствовать отъезду колхозников в город."
> я не знаю что вы цитируете, но цитата неполная. Там дальше и раньше должно стоять что-то типа "при наличии доворов о найме".

Бумаги с завода, который нанял крестьянина будет не достаточно? "договора с хозорганами (так именовались представители администрации, которые от имени советских предприятий ездили по деревням и заключали договоры с колхозниками. — В. П.)"

И далее:

1) "обязывало правления колхозов “исключать из колхоза тех колхозников, которые самовольно, без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганами"

2) "Исключение из колхоза не могло сильно напугать или остановить крестьян, на собственной шкуре успевших узнать тяжесть колхозных работ"

3) "И справки правления колхоза о его согласии на отход колхозника"

Судя по всему справку при заступничестве завода получить было не проблема.

>> Нет, не отменяет. Но насколько механизм вообще работал, это вопрос.
> я могу вам рассказать как ето в 80-е работало, если вас устроит.

Нет необходимости.
От объект 925
К kcp (08.03.2013 18:37:06)
Дата 08.03.2013 22:38:04

Ре: Приняли на...

>И если колхозник на следующий же день нанимался на работу на завов и он выдавал ему договор о найме?
++++
19 сентября 1934 года принимается закрытое постановление Совнаркома СССР № 2193 “О прописке паспортов колхозников-отходников, поступающих на работу в предприятия без договоров с хозорганами”. Традиционный термин “отходники” камуфлировал массовое бегство крестьян из колхозных “резерваций”.

Постановление от 19 сентября 1934 года определяло, что в паспортизированных местностях предприятия могут принимать на работу колхозников, которые ушли в отход без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганами, “лишь при наличии у этих колхозников паспортов, полученных по прежнему местожительству, и справки правления колхоза о его согласии на отход колхозника”

>Бумаги с завода, который нанял крестьянина будет не достаточно?
+++
Нет. Смотри выше.

>И далее:

>1) "обязывало правления колхозов “исключать из колхоза тех колхозников, которые самовольно, без зарегистрированного в правлении колхоза договора с хозорганами"

>2) "Исключение из колхоза не могло сильно напугать или остановить крестьян, на собственной шкуре успевших узнать тяжесть колхозных работ"

>3) "И справки правления колхоза о его согласии на отход колхозника"

>Судя по всему справку при заступничестве завода получить было не проблема.
+++
Не так.
" “лишь при наличии у этих колхозников паспортов, полученных по прежнему местожительству"
Алеxей
От Nachtwolf
К kcp (08.03.2013 16:49:33)
Дата 08.03.2013 17:06:37

До завода партизанскими тропами добираться?

Появиться даже в ближайшем райцентре без справки - административное нарушение, за которое положен штраф и выдворение. Неоднократное нарушение - уголовка, до двух лет тюрьмы. А завод ведь не обязательно в ближайшем городе.
От kcp
К Nachtwolf (08.03.2013 17:06:37)
Дата 08.03.2013 17:31:41

Re: До завода...

> До завода партизанскими тропами добираться?

Город в виде площадной частной застройки. Такая большая деревня на самом деле.

> Появиться даже в ближайшем райцентре без справки - административное нарушение, за которое положен штраф и выдворение.

Если только обнаглеешь на рынок заявишься, где тебя сами деревенские активисты засекут и скрутят. Но это я фантазирую. Не знаю как там деревенские могли бы город от своих охранять. Другого обеспечения, кроме городского рынка и торговли с возов тогда в маленьких городах существовало очень ограниченно. Даже во времена тотального дефицита можно было покупать мясо на рынке или заказать у частника. Правда это было дороже в разы.

Может в больших городах было иначе.

> Неоднократное нарушение - уголовка, до двух лет тюрьмы. А завод ведь не обязательно в ближайшем городе.

Чего городу делать без завода? Особенно во времена индустриализации.
От Nachtwolf
К kcp (08.03.2013 17:31:41)
Дата 08.03.2013 18:21:33

Re: До завода...

>Город в виде площадной частной застройки. Такая большая деревня на самом деле.
И что? Советская власть на частных застройщиков не распространяется? Если это не явно бандитская малина, даже не сомневайтесь - о появлении у соседей приезжих, мигом будет знать вся околица (в том числе и те, кому это по должности положено).

>Если только обнаглеешь на рынок заявишься, где тебя сами деревенские активисты засекут и скрутят. Но это я фантазирую. Не знаю как там деревенские могли бы город от своих охранять. Другого обеспечения, кроме городского рынка и торговли с возов тогда в маленьких городах существовало очень ограниченно. Даже во времена тотального дефицита можно было покупать мясо на рынке или заказать у частника. Правда это было дороже в разы.
Да бог с вами, какие нафиг активисты? Первый же встречный милиционер - предъявите ваши документы - и опа. Человек с минимально намётанным глазом, запросто отличит, местного жителя от приезжего, тем более, горожанина от деревенского.

>Может в больших городах было иначе.
А в маленьких и того проще - там все друг-с-другом, хоть шапочно, но знакомы. Поэтому, появление посторонних мужиков, неизбежно вызовет у милиции интерес.
Да и не милицией единой. Поддержанием паспортного режима много кто занимался. Даже дворник, увидев посторонних обязан был поинтересоваться - кто, таков, откуда и зачем?

>Чего городу делать без завода? Особенно во времена индустриализации.
Я сам вырос в таком вот городке. Заводы, да, были. Кирпичный завод - полсотни рабочих, механический - ещё сотня. Вот и вся промышленность. И вы думаете, она остро нуждались в постоянном притоке неквалифицированной рабочей силы?
Можно конечно сказать, что это неправильный город, да вот только "правильный" был в сотне километров от нас. Серьёзный промышленный центр с серьёзными потребностями - это как минимум областной центр (были и исключения, но именно что исключения).

И главный момент - мы сейчас с вами обсуждаем способы нарушения закона. Да, если повезёт и если те, кому положено бдить - халтурят, может и прокатить, но от этого оно не перестаёт быть нарушением, а те, кто его совершают - нарушителями.
От kcp
К Nachtwolf (08.03.2013 18:21:33)
Дата 08.03.2013 19:08:13

Re: До завода...

>> Город в виде площадной частной застройки. Такая большая деревня на самом деле.
> И что? Советская власть на частных застройщиков не распространяется? Если это не явно бандитская малина, даже не сомневайтесь - о появлении у соседей приезжих, мигом будет знать вся околица (в том числе и те, кому это по должности положено).

Обычное дело. приехали. Гостят. Могут и не гостить, а просто идти к проходной завода по своим делам.

> Да бог с вами, какие нафиг активисты?

Ну это я пофантазировал, сразу же говорил.

> Первый же встречный милиционер - предъявите ваши документы - и опа.

Он у каждого колхозника будет документы проверять? Да их в городе по делам только чуть меньше чем жителей. Но путь до проходной, если его спросить, он покажет. Так что он не только для городской (фактически заводской)администрации полезный человек, но и для кресьтянина.

>> Может в больших городах было иначе.
> А в маленьких и того проще - там все друг-с-другом, хоть шапочно, но знакомы. Поэтому, появление посторонних мужиков, неизбежно вызовет у милиции интерес.

В городе рынок, на котором всё покупается и продаётся. Плюс администрация, загсы, лавки.

> Да и не милицией единой. Поддержанием паспортного режима много кто занимался. Даже дворник, увидев посторонних обязан был поинтересоваться - кто, таков, откуда и зачем?

Такой-же из деревни. Скорее всего поможет. Но дворники это опять на рынке, да при администрации.

>> Чего городу делать без завода? Особенно во времена индустриализации.

> Я сам вырос в таком вот городке. Заводы, да, были. Кирпичный завод - полсотни рабочих, механический - ещё сотня. Вот и вся промышленность. И вы думаете, она остро нуждались в постоянном притоке неквалифицированной рабочей силы?

Нет, не нуждались. А как город назывался? На основе чего он вырос?

> Можно конечно сказать, что это неправильный город, да вот только "правильный" был в сотне километров от нас. Серьёзный промышленный центр с серьёзными потребностями - это как минимум областной центр (были и исключения, но именно что исключения).

Два дня пути это серьёзно.

> И главный момент - мы сейчас с вами обсуждаем способы нарушения закона. Да, если повезёт и если те, кому положено бдить - халтурят, может и прокатить, но от этого оно не перестаёт быть нарушением, а те, кто его совершают - нарушителями.

С этим согласен. Можно конечно было сделать всё по букве закона, но явно не по духу. Однако иначе никак не объяснить, как в Харькове ещё перед войной работали люди без паспортов. И как города-заводы умудрялись увеличиваться в три раза за 13 предвоенных лет.