От Василий Фофанов
К дедушка
Дата 07.03.2002 00:14:46
Рубрики Спецслужбы;

Сравнил. И сравниваю.

>подвергнутый нападению средь бела дня, со стандартной многоэтажкой в ночном восточном городе.

И какое отношение имеет статус объекта к обсуждаемому?

>Нет, это доказывает, что технология уничтожения объектов была прозрачной в случае ВТЦ (включая исполнителей теракта) и нет - в московских домах.

Абсолютно прозрачной она была, не выдумывайте. Как раз "технология уничтожения" ни для кого не представляла тайны. Или Вы что-то не то в словосочетание "т.у." вкладываете.

>Чушь: я сам совок, и американцы мне глубоко безразличны.

Тогда мне непонятно упорное искание различий где их нет.

>Место завала расчистили слишком торопливо. Достаточно торопливо для того, чтобы вызвать подозрение, что и расследовать всерьез не собирались.

У кого именно это вызвало подозрение, у тех кто ХОТЕЛ заподозрить? Что значит "слишком торопливо", какими именно темпами ДОЛЖНЫ были расчищаться завалы? У меня лично никакой второй мысли по темпам разборки не возникло. In the eye of the beholder все это, знаете ли. Вы бы в любом случае сказали бы мне кажется либо "что-то слишком быстро" либо "что-то слишком копаются".

> Даже если всё то, что говорит Березовский, вранье от начала до конца, это вранье найдет поддержку во внутреннем голосе людей, которые не доверяют правоприменительным органам.

Ну и все. Вот именно. И в этом все дело. А вовсе не в какой-то "подозрительности темпов разборки завалов". Не дурачьте сами себя.

>И имеют все основания не доверять системе, которая по-прежнему изготовляет специалистов по поиску "чужих подводных лодок" в московской канализации.
(...)
>Погневайтесь немножко на тех, кто скрывал данные, кто врал во время Курска, врал во время первой чеченской войны, кто врал и про взрывы домов. М.б., я заблуждаюсь, м.б., я болван (ну, это-то точно), но я не вру. А компетентные органы врали. Вот на них бы и гневались.

Простите, Вы знаете сколько лет французы скрывали даже самФАКТ гибели одной из своих подлодок? А как быть с фактом упавшего в Средиземное море натовского вертолета, о котором предпочли промолчать? А как быть с морем лжи которое выдавалось на-гора в связи с такими инцидентами как обрез горнолыжного подъемника, таран японской шхуны, изнасилование японки, изнасилование и убийство косовской девочки и т.д. и т.п.? Вы что искренне верите что ложь это неотъемленный атрибут российского, и ТОЛЬКО российского официального лица? Смилуйтесь.

> А то, гневаясь на меня, Вы сталкиваете меня с альтернативой: или Вы заодно с ними по части вранья, или заодно со мной по части ума.

Я извините каждый конкретный случай лжи просто рассматриваю отдельно, как и полагается чтящему законы гражданину. И свое правительство подозреваю во лжи ТОЛЬКО при условии наличия оснований, но ни в коем случае не при условии наличия прецедентов лжи. И поскольку оснований покамест так и нет, за исключением доводов типа "подозрительно быстро управились", я правительство и не подозреваю.

А Береза своему делу только напортил. Выстрелить он могла ровно один раз, а вышел - пшик. Как сказала в краткой заметке Хералд Трибьюн, "...presenting what looked like extremely sketchy and circumstantial evidence, the disgruntled former magnate...". Компактнее не скажешь.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks