От ВикторК
К Полярник
Дата 04.03.2013 23:38:32
Рубрики WWII; Армия; Память;

А не принимали ли за разрывную пулю оболочку обычной деформированную при ударе

о кость, камень и т.д.

>"Кому до сих простить не могу – это тем, кто велел ему стрелять патронами, запрещенными Женевской конвенцией." - о
каких патронах речь?

От Сергей Зыков
К ВикторК (04.03.2013 23:38:32)
Дата 05.03.2013 08:49:49

не принимали

ЛЕГЕНДА ИЗ ИНДИИ
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/234/234813.htm

ДИАГНОЗ, РАВНОСИЛЬНЫЙ ПРИГОВОРУ
В работе с архивными материалами о воздействии разрывных пуль на цель выяснилось, что пулям специального назначения (в их число входит зажигательная) было посвящено несколько диссертаций, в том числе докторская известного судебно-медииинского эксперта Ю. Кубицкого. Такое внимание судебных медиков к, казалось бы, малоизвестным пулям ограниченного применения в годы второй мировой войны и позднее оказалось не случайным, а поле для их исследований весьма значительным
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/234/234807.htm

ПРОСТО "ДД"
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/234/234808.htm

Не выдам я вам, краснопузые, секрет хруста настоящей французской булки!

От Evg
К ВикторК (04.03.2013 23:38:32)
Дата 04.03.2013 23:45:20

Re: А не принимали ли за разрывную пулю

>о кость, камень и т.д.

>>"Кому до сих простить не могу – это тем, кто велел ему стрелять патронами, запрещенными Женевской конвенцией." - о
>каких патронах речь?

Конкретно ему, похоже, досталось обыкновенной нашей пулей сквозь каску.