От Суровый
К Юрий А.
Дата 04.03.2013 11:50:22
Рубрики Современность; ВВС;

какое логическое объяснение у американцев он толком несыграл а у нас сыграет? (-)
От Joker
К Суровый (04.03.2013 11:50:22)
Дата 04.03.2013 13:27:30

попилолет же.

И если у США, В-2 пережиток ХВ, то у нас это чистый попилолет, для действий на постсоветском пространстве подошла бы идеально реинкарнация Ту-95/В-52 на новом техническом уровне.
От KGI
К Joker (04.03.2013 13:27:30)
Дата 04.03.2013 22:33:14

А когда у нас исплользовали самолеты,

>И если у США, В-2 пережиток ХВ, то у нас это чистый попилолет, для действий на постсоветском пространстве подошла бы идеально реинкарнация Ту-95/В-52 на новом техническом уровне.

типа Ту-95 в локальных конфликтах, в Афгане например. Никогда. Максимум Ту-22/Ту-16 и то без особых успехов. Вот и дальше без них вполне можно обойтись. Похерить давно эту ветку пора уже. Она только ресурсы сосет.
От Ibuki
К KGI (04.03.2013 22:33:14)
Дата 04.03.2013 22:37:44

управлямое оружие тоже отменить

>типа Ту-95 в локальных конфликтах, в Афгане например. Никогда. Максимум Ту-22/Ту-16 и то без особых успехов. Вот и дальше без них вполне можно обойтись. Похерить давно эту ветку пора уже. Она только ресурсы сосет.
У нас и управляемое авиационное оружие в этих конфликтах не особо использовали, чуть-чуть только. Закрыть давно эту ветку пора уже. Она только ресурсы сосет.
От Роман Алымов
К Joker (04.03.2013 13:27:30)
Дата 04.03.2013 13:30:54

В Грузии не подошла (+)

Доброе время суток!
Вообще тут вопрос скорее к доктрине применения - если стоит, скажем, задача уронить бомбу на дом какого-нибудь чеченского лидера где-нибудь в Катаре, то нужен не Б-52\Ту-95 или какой бомбовоз из граждской машины, а скорее что-то типа Предатора, по Б-2 тоже было бы неплохо.
С уважением, Роман
От sss
К Роман Алымов (04.03.2013 13:30:54)
Дата 04.03.2013 13:52:46

как раз бы в Грузии превосходно подошла

почти все удары по собственно Грузии (не ЮО) - это вынос стационарных целей с известными координатами; нужен именно носитель корректируемых бомб/ракет, а его ЛТХ при этом вообще малозначимы.Современные бомбы все равно можно сбрасывать с дальности, заведомо превышающей дальность любых грузинских средств ПВО.

Востребованности ниши Предатора это конечно же не отменяет.
От Роман Алымов
К sss (04.03.2013 13:52:46)
Дата 04.03.2013 13:58:38

Тем не менее Ту-22 кидали обычные бомбы (-)
От Ibuki
К Роман Алымов (04.03.2013 13:58:38)
Дата 04.03.2013 14:10:51

ПАК-ДА с "чугунками"

Ну так и ПАК-ДА если будет кидать обычные бомбы замочат его по оптическому/ИК каналу.

А вообще все это распил денег.
От sss
К Роман Алымов (04.03.2013 13:58:38)
Дата 04.03.2013 14:06:18

Это говорит лишь о неадекватности вооружения ВВС для конфликтов такого типа

а так там вообще жести было много и разной, не считать же её образцом на будущее.
От МУРЛО
К Роман Алымов (04.03.2013 13:30:54)
Дата 04.03.2013 13:34:06

Re: В Грузии...

На дом в катаре и х-555 с апл подойдет. Не надо воздушный коридор согласовывать :)
От Ibuki
К МУРЛО (04.03.2013 13:34:06)
Дата 04.03.2013 15:05:20

Re: В Грузии...

>Не надо воздушный коридор согласовывать :)
Вот поэтому и делают СТЭЛС. Чтобы не согласовывать.
От МУРЛО
К Суровый (04.03.2013 11:50:22)
Дата 04.03.2013 12:04:55

Да еще тысячу раз поменяют концепцию. Сейчас важно что амеры сделают, то (+)

и у нас собезьяничают.