От Кирасир
К All
Дата 06.03.2002 00:58:18
Рубрики Прочее; Танки; Армия;

И. Кошкину - из архива. И все же прошу обосновать, почему гонять БТР- дешевле.

Приветствую всех!
Совершенно не хочу сравнивать наш БТР с ихним Хамви. Но БТР - машина, и каждая проиденная им сотня километров - стоит определенных денег. Плюс машина недешевая - сложная ходовая, куча приблуд в виде водометного движителя и ФВУ. Я прошу доказать мне, что стоимость эксплуатации двухмостовой машины, пусть даже стоящей изначально столько же, сколько БТР-90 (хотя на мой взгляд, тот же Т-98 в описанном мной варианте - не "люксовом" будет много дешевле), будет больше чем стоимость эксплуатации БТР.

WBR Андрей aka Kirasir
От И. Кошкин
К Кирасир (06.03.2002 00:58:18)
Дата 06.03.2002 01:37:32

"Мы говоим на разных языках"(с)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Приветствую всех!
>Совершенно не хочу сравнивать наш БТР с ихним Хамви. Но БТР - машина, и каждая проиденная им сотня километров - стоит определенных денег. Плюс машина недешевая - сложная ходовая, куча приблуд в виде водометного движителя и ФВУ. Я прошу доказать мне, что стоимость эксплуатации двухмостовой машины, пусть даже стоящей изначально столько же, сколько БТР-90 (хотя на мой взгляд, тот же Т-98 в описанном мной варианте - не "люксовом" будет много дешевле), будет больше чем стоимость эксплуатации БТР.

Я пытаюсь сказать Вам, что генералитет при отсутствии непосредственной угрозы должен рассекать на УАЗах, не сахарные, а уж если оная угроза есть, как в Чечне, пусть втискивают брюхо в БТР. А Комбт Ваш - золотой унитаз ценой минимум тысяч сорок. Заказывать их будут минимум штук пятьдесят - вот уже и миллиончик. Но важен сам принцип - нищая страна не должна позволять себе РОСКОШИ, а Комбат - именно роскошь. И не надо мне про Израиль и США, там и стреляют два раза в неделю, и кормят от пуза, и обмундирования хоть жлпой ешь, и офицер может позволить себе быть бедным, но гордым. А наш офицер - нищий и жалкий, техника стоит по боксам, солдат стреляет раз в год. Так что не надо тратить деньги на дорогие тачки. Пусть ездит хотя бы то, что есть.

>WBR Андрей aka Kirasir
И. Кошкин
От Кирасир
К И. Кошкин (06.03.2002 01:37:32)
Дата 06.03.2002 02:06:33

Попытки перевода (+)

Приветствую всех!

>Я пытаюсь сказать Вам, что генералитет при отсутствии непосредственной угрозы должен рассекать на УАЗах, не сахарные,

Никаких возражений. И "Волгах".

а уж если оная угроза есть, как в Чечне, пусть втискивают брюхо в БТР.

Если обстановка требует - пусть хоть в танк лезет.
У генерала не должно быть брюха. Вот тут точно надо брать пример с США. Они после Вьетнама как ввели сдачу норм физподготовки для всех (ну там с поправкой на возраст), так брюхи у них и кончились... Но это к слову.
>А Комбт Ваш - золотой унитаз ценой минимум тысяч сорок. Заказывать их будут минимум штук пятьдесят - вот уже и миллиончик. Но важен сам принцип - нищая страна не должна позволять себе РОСКОШИ, а Комбат - именно роскошь. И не надо мне про Израиль и США, там и стреляют два раза в неделю, и кормят от пуза, и обмундирования хоть жлпой ешь, и офицер может позволить себе быть бедным, но гордым. А наш офицер - нищий и жалкий, техника стоит по боксам, солдат стреляет раз в год. Так что не надо тратить деньги на дорогие тачки. Пусть ездит хотя бы то, что есть.

Тем не менее, то что есть, скоро кончится, собственно, уже кончается. И если гонять по принципиальным соображениям БТР там, где можно обойтись более легкой машиной - он кончится раньше. Так что я еще раз прошу обратить внимание - я не отстаиваю идею необходимости сажать всех генералов в бронелимузины с кожей и стереосистемой. Я говорю о том, что для кучи задач легкобронированный вездеход полезнее БТРа, хотя бы потому, что он много экономичней, и по изначальной стоимости, и по стоимости эксплуатации. И что для нас гонять те же БТРы в дозоры и патрули -как раз непозволительная роскошь. А буржуины, при всем их богатстве, все же деньги считают.


>И. Кошкин
WBR Андрей aka Kirasir
От Siberiаn
К Кирасир (06.03.2002 00:58:18)
Дата 06.03.2002 01:06:19

Я к вам по поводу коробочки передач на нашем вездеходике

Вы тут писали что она дженерал моторсовская но в кабине отчетливо была видна стандартная мерсовская гребенка АКП. А вы уверены что на всех экземпляраз стояла одинаковая коробка?

Siberian
От Кирасир
К Siberiаn (06.03.2002 01:06:19)
Дата 06.03.2002 01:38:02

В общем, конечно, уверенности такой нет.

Приветствую всех!

Но с Парфенова станется сделать к "Гидраматику" свой селектор АКПП, взяв за основу мерсовскую "лесенку" и избавившись от связаных с "кочергой " тяг. Во всяком случае, у нас в мае прошлого года катали точно машину с джиэмовской коробкой, а селектор был на полу. Была ли там такая гребенка - завтра попрошу фотографа поднять архив слайдов. И еще - ни в одном документе по этой машине МВ в качестве донора агрегатов не упомянут. Ну и о резине : к нам оно на вот такой приезжало :о)))


WBR Андрей aka Kirasir