От Дмитрий Козырев
К Alpaka
Дата 09.03.2013 23:56:48
Рубрики Прочее; WWII; Современность;

По вашему так выходит что США виноваты

>-публичный отказ Сталина от коммунистической идеологии.

не допускали мирного сосуществования?
От PK
К Дмитрий Козырев (09.03.2013 23:56:48)
Дата 10.03.2013 00:18:54

Виноват ли волк в том, что ему требуется мясо? (-)
От Дмитрий Козырев
К PK (10.03.2013 00:18:54)
Дата 10.03.2013 09:50:15

Некоректная аналогия

большинство капстран вполне живут без "мяса" - т.е. без экспансии и амбиций.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (10.03.2013 09:50:15)
Дата 10.03.2013 16:49:28

Это просто потому что у них зубы пока не выросли...

Поэтому они вынуждены писаться тем, что осталось от главных волков. Вырастут зубы, главные волки постареют и ослабнут, и эти тоже захотят мяса. И опять будет война.
От Pav.Riga
К Олег... (10.03.2013 16:49:28)
Дата 10.03.2013 23:54:25

Re:Это Д. Рикардо открыл закон сравнительных преимуществ и они пользуют

>Поэтому они вынуждены писаться тем, что осталось от главных волков. Вырастут зубы, главные волки постареют и ослабнут, и эти тоже захотят мяса. И опять будет война.

Это просто Дэвид Рикардо открыл закон сравнительных преимуществ и они его используют его вопреки теории плагиатора К.Маркса.В результате такие страны
как Швейцария,Норвегия,Швеция и всякие Гонконги с Сингапурами открытие Рикардо используют без участия в склоках и потасовках с созданием и сохранием высокого уровня жизни.


С уважением к Вашему мнению.
От Олег...
К Pav.Riga (10.03.2013 23:54:25)
Дата 11.03.2013 00:54:42

М-да уж. И что, в этих странах этот закон работает? (-)
От Паршев
К Pav.Riga (10.03.2013 23:54:25)
Дата 10.03.2013 23:58:44

про сравнительные преимущества писал и Адам Смит

>>В результате такие страны
>как Швейцария,Норвегия,Швеция

А что Норвегия? Сырьевая страна, это не показатель.
От Pav.Riga
К Паршев (10.03.2013 23:58:44)
Дата 11.03.2013 01:06:38

Re: Сырьевая страна(доход от ренты) это не показатель /по Марксу/...

В результате такие страны
как Швейцария,Норвегия,Швеция

А что Норвегия? Сырьевая страна, это не показатель.

Норвегия показательна именно сравнительными преимуществами выделенными этой
обители нобелевских присудителей ...
Дэвид Рикардо открыл действие этого закона и создал теорию проецируемую и на
21-й век в отличии от выльгаризированной К.Марксом теории А.Смита.
И главное Д.Рикардо будучи успешным биржевым игроком детализировал сравнительные преимущества включив в них ряд важнейших для 21 века вроде
преимущества информационного и эмисинного приравняв их к преимуществам
ренты. Он вообще в отличии от Маркса не плагиатор а создатель стройной теории выделив три основных источника дохода.
1.Рентного и сходных с ним вроде "административного ресурса"
(феодалы и приравненные к ним вроде семейств
снимающих фильмы исключительно на ренту от природных ресурсов)
2.Имущественного от капитала и интелектуальной собственности вроде патентов.(с учетом комерческих рисков)
Вроде брендовладельцев и ползающих по офисам защитников права Били Гейтса
из экономической полиции
3.От заработной платы.
(Прочее малоимущее население.)


С уважением к Вашему мнению.
От Claus
К Дмитрий Козырев (10.03.2013 09:50:15)
Дата 10.03.2013 11:43:32

Это потому что уже все поделено

>большинство капстран вполне живут без "мяса" - т.е. без экспансии и амбиций.
Да и опять же экспансия и дележка пусть и в небольших масштабах существует - Ирак и Ливию можно вспомнить.
От Дмитрий Козырев
К Claus (10.03.2013 11:43:32)
Дата 10.03.2013 12:16:11

Есть и отказавшиеся от участия в дележе

есть страны уже почти два века от экспансий и дележей отказавшиеся, удовлетворенные своим положением сами и со стороны мирового сообщества.
Тем более в условиях 20 века когда война перестала быть обязательным интсрументом ведения политики.
От vergen
К Дмитрий Козырев (10.03.2013 09:50:15)
Дата 10.03.2013 09:52:43

тогда напрашивается аналогия с альфасамцами :) (-)
От Дмитрий Козырев
К vergen (10.03.2013 09:52:43)
Дата 10.03.2013 10:23:37

Без всяких аналогий - идеология тут вообще непричем

В мире образовалось две сверхдержавы.

Если раньше мир был многополярным (несколько держав) - баланс сил поддерживался балансом интересов многих держав. Иногда они воевали между собой.

Биполярность мира породила жесткое противостояние (кто не с нами -тот против нас). В свою очередь каждая из сверхдержав просто в силу своего положения стремилась распространить свое влияние по всему миру.
Разделение сфер влияния и следовательно баланс интересов были невозможны.

А баланс сил поддерживался только наличием ЯО и гонкой вооружений. Это кстати и обусловило "холодный" характер войны.
Но сама война была неизбежна да.