>...частиц не так много. Зафиксировать реально (в условиях именно такого эксперимента) можно только нейтроны, АФАИК.
Протоны, гамма - какие проблемы?
>>Вероятно их(потоков) или нет и тогда это не термоядерная реакция или они(их интенсивность) на уровне шумов аппаратуры и тогда это еще не открытие:-)).
>
>Вот в этом-то и вся проблема. Провести подобный эксперимент "чисто" - далеко не тривиальная задача. Слишком много "подводных камней"...
Вот я и говорю, делать вывод о термоядерной реакции на основании только факта выделения тепла в смеси дейтерия - очень смелый шаг.
Второй вопрос - какое-либо теоретическое объяснение предлагается? Например, реакции подобные солнечным нам вряд ли удастся провести, однако терия их очень хорошо разработана.
>>Существует много реакций, которые скорее имеют химическую природу, нам не известных.
>
>Ну, эт вряд ли... :) Скорее, исследуемые системы достаточно сложны, и не все процессы пока принимаются во внимание.
>Но принципиально условия при схлопывании кавитационной каверны достаточно экзотичны, чтобы попробовать "словить" подобные эффекты.
Или например эти эффекты могуг вызвать всего лишь ионизацию(энергии порядка эв), последующую рекомбинацию с выделением тепла. Причем даже не на дейтерии, а на атомах химических примесей, как на зародышах.:-))
Протонов там немного будет, гамму детектировать трудно.
>Вот я и говорю, делать вывод о термоядерной реакции на основании только факта выделения тепла в смеси дейтерия - очень смелый шаг.
Однозначно.
>Второй вопрос - какое-либо теоретическое объяснение предлагается? Например, реакции подобные солнечным нам вряд ли удастся провести, однако терия их очень хорошо разработана.
Предполагается. В условиях схлопывающейся кавитационной каверны термическая энергия ядер (ионизованных атомов) дейтерия может быть достаточна для преодоления энергетического барьера реакции синтеза. А реакции, подобные солнечным уже проведены и неоднократно. Правда, в неконтролируемом варианте... :)
>Или например эти эффекты могуг вызвать всего лишь ионизацию(энергии порядка эв), последующую рекомбинацию с выделением тепла. Причем даже не на дейтерии, а на атомах химических примесей, как на зародышах.:-))
Тут "каша" еще та. К примеру, механизм сонолюминесценции до сих пор не выяснен, есть гипотезы. Если считать свечение тепловым, то там получаются температуры порядка 8-10 тыс. градусов, если считать рекомбинационным (неравновесным) там не совсем понятно, как объяснить спектр. Я, правда, давно не интересовался этим вопросом, может, уже нарыли чего нового, но я сильно сомневаюсь...