От BIGMAN
К FLayer
Дата 06.03.2013 21:17:58
Рубрики 11-19 век;

А зачем ссылаться на это?

Если полно первоисточников, вкл. и ПСЗРИ.
Тем более, почти все есть в виде Е-халявы.
Плюс полно книг отдельно по истории русского коневодства.
От FLayer
К BIGMAN (06.03.2013 21:17:58)
Дата 06.03.2013 21:32:34

Ну то есть

Доброго времени суток

с точки зрения источниковедения эти книги вторичны? Ну так можно коротко было объяснить. Источниковедение - богатая формулировками дисциплина.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От BIGMAN
К FLayer (06.03.2013 21:32:34)
Дата 06.03.2013 21:39:32

Это просто "детские" книги

в которых популярно и относительно подробно разъясняется, что ездили такие дяди с пиками-саблями на "кониках"; дяди с "перями" и "шнурками" на "рубашках" - это гусары, дяди в "латах" - это кирасиры и т.д., и т.п.
К сути изначального вопроса в корневом сообщении - http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2445054.htm - все это не имеет отношения в виду того, что есть доступные специализированные издания, где это вопрос затронут достаточно подробно, на часть которых и есть отсылки в ходе развития темы.
От FLayer
К BIGMAN (06.03.2013 21:39:32)
Дата 06.03.2013 21:47:41

Понял, спасибо (-)