От А.Никольский
К Mikl
Дата 14.03.2013 23:11:09
Рубрики Флот; Политек;

Вполне разумный подход

США его практикуют полвека
От Mikl
К А.Никольский (14.03.2013 23:11:09)
Дата 14.03.2013 23:30:47

Ну мечтать оно не вредно...

Потому как для белого человека унизительно на равных торговать с туземцами. Постоянно хочется как встарь прийти и просто взять "свое".

Слава богу, реальная политика на такие труды не опирается...
На порядок менее острое противостояние в ходе карибского кризиса заставило всех сдать назад.
И это без стрельбы и потопленных кораблей.

От А.Никольский
К Mikl (14.03.2013 23:30:47)
Дата 14.03.2013 23:32:27

Американская стратегия в итоге как бы победила

и у нас сейчас тоже различные варианты "гибкого реагирования" и эскалации прорабатываются на учениях еще с 1999 г.
От Mikl
К А.Никольский (14.03.2013 23:32:27)
Дата 14.03.2013 23:49:32

Победили "нетрадиционные" способы ведения войны...

Идеологическая война, поддержка компрадорских клик в элите, науськивание и поддержка неядерных соседей, спонсирование террористов и т.д. Всякие оранжевые революции или война в Сирии.

Полноценная война армий между державами, имеющими ОМП, исключена сейчас точно также как и при карибском кризисе.

>и у нас сейчас тоже различные варианты "гибкого реагирования" и эскалации прорабатываются на учениях еще с 1999 г.

Вот небольшая неядерная война между "безъядерной" страной и страной с ОМП - вполне возможна, но только за некритичные вещи - какие-нить острова или мелкие територии. Можно вспомнить Фолкленды или 080808.
И к этому раскладу надо быть готовым. И к этому армия и готовится.
Но даже тут все понимают, что после прохождения определенной черты (причем эта черта реально недалеко) сразу последует ультиматум о возможности нанесении ядерного удара.