>И в условиях "дележа земли" содержание агаитации ведь тоже может быть разным, не так ли? Можноуспокаивать и давать гарантии что добросовестно исполняющие свой долг не будут обойдены и получат преференции/компенсации, а можно подбивать "беги. а то не успеешь".
когда сведения из тыла однозначно говорили - власть на местах полностью развалена, грабеж и передел идет явочным порядком, и ситуация складывается именно так как вы сказали - беги а то не успеешь. Кто заставлял февралистов рушить местную власть ? Никто, сами от большого революционного ума. И это точно были не большевики.
Надо было не "гарантии давать" а полицейских с околоточными сохранять.
>- власть на местах полностью развалена, грабеж и передел идет явочным порядком, и ситуация складывается именно так как вы сказали - беги а то не успеешь.
А из чего следует, что новая власть признает этот стихийный статус-кво? Понятно, что смена власти порождает анархию на местах - но из чего проистекает увереность в безнаказанности?
>Кто заставлял февралистов рушить местную власть ? Никто, сами от большого революционного ума. И это точно были не большевики.
Ну так где февраль 1917 и где март 1918.
Речь не идет о сохранени монархии - речь идет о проигрыше войны.
>>когда сведения из тыла однозначно говорили
>
>а кто говорил то? соцсетей еще не было
люди на самом деле общались раньше без соцсетей, мобильников и Интернетов. Были такие листочки бумаги, клались в конверты с адресами. Назывались они письмами. Правда-правда, мне 52 года, я сам помню эти времена.А если серьезно - слухи разносятся со скоростью подпаленной соломы без всяких соцстей. Кроме того, газеты, телеграф. Опять же и в тыл ездили в отпуска.
>>- власть на местах полностью развалена, грабеж и передел идет явочным порядком, и ситуация складывается именно так как вы сказали - беги а то не успеешь.
>
>А из чего следует, что новая власть признает этот стихийный статус-кво? Понятно, что смена власти порождает анархию на местах - но из чего проистекает увереность в безнаказанности?
Практика - критерий истины. Практика была прямо скажем, не в пользу новой власти.
>>Кто заставлял февралистов рушить местную власть ? Никто, сами от большого революционного ума. И это точно были не большевики.
>
>Ну так где февраль 1917 и где март 1918.
к осени 17-го собственно говорить уже было не о чем. Какой тут март 18-го...
>Речь не идет о сохранени монархии - речь идет о проигрыше войны.
можно подумать, кто-то вообще собирался монархию сохранять.