От BallsBuster2
К Д2009
Дата 15.03.2013 12:51:04
Рубрики WWII;

Re: ПС

Тут не вопрос ресурсов - это наличие технических возможноестей для завоевания господства в воздухе. На момент БОБ концепция применения люфтваффе не предусамтривала типов самолетов необходимых для захвата господства в воздухе над островами. Проблемму можно было бы решить, но это потребовало бы 4-5 лет... и за это время Британцы бы тоже не сидели бы сложа руки. "Вторая БоБ" все также превратилась бы в войну на истощение в которой РАФ все равно имел бы преимущество.
От Д2009
К BallsBuster2 (15.03.2013 12:51:04)
Дата 15.03.2013 13:05:36

Re: ПС

>Тут не вопрос ресурсов - это наличие технических возможноестей для завоевания господства в воздухе. На момент БОБ концепция применения люфтваффе не предусамтривала типов самолетов необходимых для захвата господства в воздухе над островами. Проблемму можно было бы решить, но это потребовало бы 4-5 лет...

У Польши был "Лось", у французов "Жюль Верн".
От yak v
К Д2009 (15.03.2013 13:05:36)
Дата 15.03.2013 22:01:46

Re: ПС

>У Польши был "Лось", у французов "Жюль Верн".

А что Лось? Он-же хуже по всем характеристикам чем Хе-111.
От BallsBuster2
К Д2009 (15.03.2013 13:05:36)
Дата 15.03.2013 13:14:52

Re: ПС

>
>У Польши был "Лось", у французов "Жюль Верн".

-У немцев тоже был ФВ-200, однако сравните их ТТХ с, например, Галифаксом... да и бомбардировщики без эскорта вряд ли много могли бы добиться..