От kcp
К All
Дата 11.03.2013 14:30:25
Рубрики Космос; 1917-1939;

Интересные две публикации о ракетной технике

Интересные две публикации о ракетной технике:

------------------------------------------------
http://tmru.bizland.com/200007/p11.html
38 страниц акта посвящены подробному описанию «вредительской деятельности» Глушко и Королева. Причем, 30 страниц отведены «фактам вредительской деятельности» Глушко. Акт подписали: Костиков, Душкин, Дедов, Калянова.

Спустя несколько месяцев Костиков напишет секретарю парткома о состоянии работ по ракетным двигателям.

«...Перед арестом Глушко вследствие ряда причин, которые несомненно являются актом вредительства, все ранее разработанные им конструкции оказались абсолютно непригодными, т.е. разрушались под. влиянием развивающихся температур сгорания в течение 18-25 сек., либо в момент пуска в результате взрыва двигатель разрушался... Каково положение в настоящее время по истечении 8 месяцев работы над этими вопросами без Глушко..-В итоге всего получена конструкция двигателя с продолжительностью работы без повреждения деталей в течение времени до 5 минут. При чем один двигатель без смены сопла выдержал 5-6 повторных пусков и двигатель в целом до 18-20 пусков. От автоматики, разработанной Птушко вследствие ненадежности ее работы в объекте отказались вовсе».


------------------------------------------------
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/1999/8/kostikov.html
Обстановка в институте непростая. Королев в 1934 г освобождается от должности заместителя директора института по научной работе из-за конфликта с директором Клейменовым, на его место назначается Лангемак. Костиков вступает в споры и с Клейменовым, и с Королевым, отстаивая свое видение тематики института.

В 1936 г его назначают начальником отдела жидкостных ракетных двигателей. В этом качестве он продолжает свою линию на исследовательский подход к разработке ЖРД в противовес методу прямого конструирования, приверженцем которого в тот период был, в частности, В.П. Глушко. Костиков и его соратники создают в институте две экспериментальные установки, позволившие значительно продвинуться вперед в понимании сути происходящих в двигателе процессов. В дальнейшем полученные результаты дали возможность Душкину (ставшему в январе 1938 г преемником Костикова в должности начальника отдела ЖРД) быстро разработать двигатель РДА-1-150, на котором в феврале 1940 г поднялся в воздух первый в СССР пилотируемый летательный аппарат с ракетным двигателем — РП-318 конструкции Королева.
От kcp
К kcp (11.03.2013 14:30:25)
Дата 11.03.2013 15:25:30

И ещё очень важная публикация.

«Так кто же есть кто!» Интервью Л. С. Душкина. — «Крылья Родины», № 7 1989. Стр. 28

http://content.foto.mail.ru/mail/shubinpavel/95/s-151.jpg


http://content.foto.mail.ru/mail/shubinpavel/95/s-152.jpg


http://content.foto.mail.ru/mail/shubinpavel/95/s-153.jpg


http://content.foto.mail.ru/mail/shubinpavel/95/s-154.jpg



<<Источником бед, репрессий и раскола РНИИ, приведших очень тяжёлым последствиям, были И.Т. Клеймёнов, Г.Э. Лангемак и их сторонники. Андрей Григорьевич Костиков, защищавший интересы Гирдовцев и открыто обсуждавший пагубность действий руководства института, по вполне понятным причинам стал для них неугодным человеком. Против него началась борьба кончившаяся трагическим исходом для тех кто её начал.>>

От kcp
К kcp (11.03.2013 15:25:30)
Дата 11.03.2013 15:45:23

Ещё один отрывок перепечатал. Как параллель с историей Вавилова.

> «Так кто же есть кто!» Интервью Л. С. Душкина. — «Крылья Родины», № 7 1989. Стр. 28

>
http://content.foto.mail.ru/mail/shubinpavel/95/s-151.jpg


>
http://content.foto.mail.ru/mail/shubinpavel/95/s-152.jpg



---------------------------------------
Начальнику ЭКУ НКВД от 23.07.37 В дополнение к ранее посланному письму сообщаю, что 2 года назад в Институте образовалась группа, играющая активную роль в снижении темпов работ по реактивному вооружению. Она требует сокращения работ по пороховым ракетам и азотно-кислородным ЖРД для усиления работ по кислородному сектору.

В число активистов группы входят А.Г. Костиков, М.К. Тихонравов, Л.К. Корнеев, Л.С. Душкин и другие. Вне института этой группой руководит ставленник растрелянного шпиона М.Н. Тухачевского в лице Я.М. Терентьева, исключённого из партии и уволенного из рядов НКО.

Всё это требует следствия и привлечения к ответственности. 23.07.37. Начальник НИИ-3 И.Т. Клеймёнов.
---------------------------------------
От Паршев
К kcp (11.03.2013 15:45:23)
Дата 12.03.2013 13:55:35

А в чем параллель? (-)
От kcp
К Паршев (12.03.2013 13:55:35)
Дата 13.03.2013 10:28:22

Клеймёнову вообще не стоило писать в "СПОРТЛОТО". Может и обошлось бы.

В том, что Клеймёнову вообще не стоило писать в "СПОРТЛОТО". Может и обошлось бы. Как и Вавилову в своё время.

Тролинг коллектива с закрытием перспективных тем и выпиливанием значительной части ГИРД-овцев по надуманным предлогам всё-таки был. Надо было доходчиво объяснить бл...рам, что следует поднажать на темы обещающие дать результат в краткосрочной перспективе, а не ссорится с коллективом. Можно было сказать, что время такое и за неоправданный технический авантюризм, связанный с растратой средств, сейчас (на 37-ой год) отрывают головы.

Вот вызвали они письмами с упоминанием Тухачевского демонов, а там пришлось рассказывать куда пошли деньги на торпеду, которая не могла работать. И объяснять, почему забракованные двигатели работали в 15 раз дольше чем было о них доложено. Причём всё с точки зрения Марксизма-Ленинизма ибо следователи другого языка не понимали.
От Evg
К Паршев (12.03.2013 13:55:35)
Дата 12.03.2013 14:52:23

Re: А в чем

Ходят слухи, что тов. Вавилов тоже пытался вести кадровую работу с привлечением "компетентных органов".
От Паршев
К Evg (12.03.2013 14:52:23)
Дата 12.03.2013 18:02:19

Re: А в...

>Ходят слухи, что тов. Вавилов тоже пытался вести кадровую работу с привлечением "компетентных органов".

Не исключено, это обычное дело. Но с другой стороны из эпистолярного наследия Т.Д.Лысенко накопали только письмо на имя предсовмина. И Вавилову наверное не по чину было ниже адресоваться.
От Alex Medvedev
К kcp (11.03.2013 14:30:25)
Дата 11.03.2013 14:37:14

а что за 203мм ракетная бетонобойная бомба?

а также 203-мм бетонобойная ракетная авиабомба, предназначенные для вооружения авиации. Эти объекты пущены на валовое производство.

если это валовое, то где следы использования?
От Константин Федченко
К Alex Medvedev (11.03.2013 14:37:14)
Дата 11.03.2013 18:56:00

подробности см. АвиаМастер, №4-2004 год (-)
От Константин Федченко
К Alex Medvedev (11.03.2013 14:37:14)
Дата 11.03.2013 14:59:18

Re: а что...

>а также 203-мм бетонобойная ракетная авиабомба, предназначенные для вооружения авиации. Эти объекты пущены на валовое производство.

>если это валовое, то где следы использования?


http://russianarmy.mybb.ru/viewtopic.php?id=824
И.Т.Клейменов успеет дать обстоятельную информацию о реальном состоянии дел в институте. 25 июля 1937 г. в рапорте на имя М.Л.Рухимовича, как бы подводя итоги своей деятельности, он сообщал:
«НИИ-3 НКОП создан в 1933 г. постановлением СТО СССР и образован объединением Ленинградской Газодинамической лаборатории и Московской группы изучения реактивного движения.
Сферу деятельности Института составляет разработка проблем реактивного движения, как с теоретической, так и с практической сторон. В частности, Институт успешно работает над созданием конструкции ракетного мотора на жидком топливе и различными его приложениями, а также над разнообразными применениями, главным образом, боевых ракет на твердом топливе (порохе). Среди оборонной тематики Института большое место отводится разработке ракетной артиллерии...
Институт № 3 НКОП, по заданиям различных Управлений НКО, за эти годы разработал ряд артиллерийских образцов, которые прошли испытания, дали удовлетворительные результаты и по своим данным могли бы, казалось, рассчитывать на большее внимание со стороны соответствующих организаций...
I. Ракетные снаряды для вооружения авиации (работы по заданию УВС РККА):
Разработан 82 мм ракетный осколочно-фугасный снаряд. Снаряд прошел полигонные и войсковые испытания. В 1936 г. чертежи для заказа валовой партии сданы АУ РККА. Разработан 132 мм ракетный осколочно-фугасный снаряд, со скоростью 400 м/сек. Чертежи сданы в 1936 г. для сдачи заказа промышленности.
Разработана 160 кг ракетная авиационная бетонобойная бомба калибра 203 мм, которая при разрыве дает объем воронки в 5-6 раз больше, чем обычная бомба того же веса, а по глубине проникновения уступает обычной бомбе весом 2000 кг. Ракетные бомбы 160 кг представлены на вооружение и переданы на валовое производство.
Помимо этого образца НИИ-3 разработал и провел испытание 250 мм бетонной бомбы весом 360 кг, рассчитанной на пробивание бетона от 3 метров и 305 мм бронебойной бомбы весом 650 кг, предназначенной для пробивания палубки брони линкоров толщиной до 250 мм. Эта последняя задача до сих пор не могла быть разрешена ни одним образцом обычных бомб, ни при какой высоте бомбометания...."

http://warmechs.com/warmew/4-istoriya-sozdaniya-rekatinovgo-minometa-katyusha.html
Захватив руководство институтом, Костиков не сумел нацелить коллектив. В акте обследования института, произведенного в сентябре — ноябре 1940 года, в частности, сказано: «При этом PC и БЕТАБ (бетонобойные авиационные бомбы) сданы на вооружение в 1936—1937 годах и израсходовано за 1924—1937 годы 12 970 тысяч рублей, а за 1938—1939 годы и 9 месяцев 1940 года израсходовано 24 600 тысяч рублей и ничего на вооружение не сдано, за исключением сдачи в серийное производство автоустановки, затраты на которую выразились в 674 тысячи рублей, что составляет от всех затрат за 1938—1940 годы 3 процента».

С уважением
От ttt2
К Константин Федченко (11.03.2013 14:59:18)
Дата 11.03.2013 15:25:06

Re: а что...

>Помимо этого образца НИИ-3 разработал и провел испытание 250 мм бетонной бомбы весом 360 кг, рассчитанной на пробивание бетона от 3 метров и 305 мм бронебойной бомбы весом 650 кг, предназначенной для пробивания палубки брони линкоров толщиной до 250 мм. Эта последняя задача до сих пор не могла быть разрешена ни одним образцом обычных бомб, ни при какой высоте бомбометания...."

Где они взяли палубную броню толщиной в четверть метра (две тонны квадратный метр)

Такой даже в поздних проектах ВМВ не было, не говоря про то время.

>С уважением
С уважением
От Banzay
К ttt2 (11.03.2013 15:25:06)
Дата 11.03.2013 15:26:44

Ямато толщина палубы 230мм на корпусе №111 должна была быть усилена... (-)
От ttt2
К Banzay (11.03.2013 15:26:44)
Дата 11.03.2013 15:58:25

Re: на корпусе №111 ...

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2004_06/02.htm

Три последних корабля должны были несколько отличаться от "Yamato" и "Musashi". Толщина бортовой брони снижалась до 400 мм, главной палубы — до 190 мм. За счет этого на кораблях планирова­лось разместить более мощную зенитную батарею из восьми — деся­ти 100-мм спаренных установок.

С уважением
От Banzay
К ttt2 (11.03.2013 15:58:25)
Дата 11.03.2013 17:21:27

Оригинальные японские материалы говорят о другом... (-)
От ttt2
К Banzay (11.03.2013 17:21:27)
Дата 11.03.2013 17:48:09

Вот спасибо бы сказал за ссылку.. (-)
От Banzay
К ttt2 (11.03.2013 17:48:09)
Дата 11.03.2013 17:50:00

могу только дать ссылку на номер журнала... (-)
От kcp
К Константин Федченко (11.03.2013 14:59:18)
Дата 11.03.2013 15:10:13

Re: а что...

> http://warmechs.com/warmew/4-istoriya-sozdaniya-rekatinovgo-minometa-katyusha.html
> Захватив руководство институтом, Костиков не сумел нацелить коллектив. В акте обследования института, произведенного в сентябре — ноябре 1940 года, в частности, сказано: «При этом PC и БЕТАБ (бетонобойные авиационные бомбы) сданы на вооружение в 1936—1937 годах и израсходовано за 1924—1937 годы 12 970 тысяч рублей, а за 1938—1939 годы и 9 месяцев 1940 года израсходовано 24 600 тысяч рублей и ничего на вооружение не сдано, за исключением сдачи в серийное производство автоустановки, затраты на которую выразились в 674 тысячи рублей, что составляет от всех затрат за 1938—1940 годы 3 процента».

Не нашёл кто автор материала. Дело в то, что против Костикова активно пишет:
------------------------------------------
Александр Глушко,
начальник геральдического отдела
Народного благотворительного фонда
спасения орбитальной станции "Мир".
------------------------------------------
А у него отношение к делу очень личное.
От СанитарЖеня
К kcp (11.03.2013 15:10:13)
Дата 11.03.2013 19:42:39

Они её всё спасают и спасают? (-)
От kcp
К СанитарЖеня (11.03.2013 19:42:39)
Дата 12.03.2013 09:21:06

Да уже наверное нет. Публикация датируется чуть позже 99-го (-)
От А.Никольский
К kcp (11.03.2013 15:10:13)
Дата 11.03.2013 15:17:44

Re: а что...




>
>Не нашёл кто автор материала. Дело в то, что против Костикова активно пишет:
>------------------------------------------
>Александр Глушко,
>начальник геральдического отдела
>Народного благотворительного фонда
>спасения орбитальной станции "Мир".
>------------------------------------------

Геральдический отдел фонда спасения станции Мир - это угар
От C00Lib1N
К Alex Medvedev (11.03.2013 14:37:14)
Дата 11.03.2013 14:49:37

Re: а что...

>а также 203-мм бетонобойная ракетная авиабомба, предназначенные для вооружения авиации. Эти объекты пущены на валовое производство.

БРАБы и БЕТАБы же.
http://img16.imageshack.us/img16/8523/1111qd.jpg



От kcp
К Alex Medvedev (11.03.2013 14:37:14)
Дата 11.03.2013 14:43:47

Понятия не имею (-)