От sss
К S. Engineer
Дата 14.03.2013 21:17:49
Рубрики WWII;

а Вы все-таки подумайте(+)

>не с чего быть иначе. Физика на планете Земля для НУРСов одна и та же.

почему при одинаковой физике на планете Земля у НАР С-13 отклонение составляет 0,3% от дальности (т.е. с 3км они должны укладываться в 10-метровый круг), а РС-132 военного времени по таблицам 1,4% от дальности, а фактически "не могли с 400-500 метров попасть в плотную колонну"?

Возможно все-таки от самих РС еще что-то зависит?
От S. Engineer
К sss (14.03.2013 21:17:49)
Дата 14.03.2013 21:23:17

передёргивание


>почему при одинаковой физике на планете Земля у НАР С-13 отклонение составляет 0,3% от дальности (т.е. с 3км они должны укладываться в 10-метровый круг), а РС-132 военного времени по таблицам 1,4% от дальности, а фактически "не могли с 400-500 метров попасть в плотную колонну"?


Эти продукты принципиально разных технологий. С принципиально разных носителей, и с помощью принципиально разных прицелов. Вобщем, вы сами всё это знаете, но играете в дурную игру передёргивания фактов.
От tarasv
К S. Engineer (14.03.2013 21:23:17)
Дата 17.03.2013 06:34:46

Re: передёргивание

>Эти продукты принципиально разных технологий.

По характиристикам точности HVAR посередине между С-13 и РС-132, причем РС-132 не валового военного выпуска а эталонной.

>С принципиально разных носителей, и с помощью принципиально разных прицелов. Вобщем, вы сами всё это знаете, но играете в дурную игру передёргивания фактов.

Это вы пытаетесь передернуть - табличная точность НУР ни от носителя ни от прицела не зависит.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От sss
К S. Engineer (14.03.2013 21:23:17)
Дата 14.03.2013 22:02:14

имеющий глаза да увидит, короче...

РС-82
http://www.airwar.ru/image/i/weapon/rs82.jpg


http://i025.radikal.ru/1010/f3/0daeefa7c222t.jpg



HVAR
http://reibert.info/attachments/5-hvar-new-1-jpg.1366503/
http://reibert.info/attachments/5-hvar-1-jpg.1366501/
http://reibert.info/attachments/p-47-20layout-jpg.1366554/