От Kimsky
К Гегемон
Дата 15.03.2013 16:52:25
Рубрики Прочее; 11-19 век; Искусство и творчество;

Это понятно.

но тут и подвох: в немалой степени читатель полагается на объективность автора, и всегда может сказать: "у меня нет причин не верить сотруднику дорожной инспекции исследователю имярек, а ваш Фор заведомо тенденциозно подбирал факты".

Но для ясности - я полагаю его задумку очень грамотной :-)
От Гегемон
К Kimsky (15.03.2013 16:52:25)
Дата 15.03.2013 17:03:35

Re: Это понятно.

Скажу как гуманитарий

>но тут и подвох: в немалой степени читатель полагается на объективность автора, и всегда может сказать: "у меня нет причин не верить сотруднику дорожной инспекции исследователю имярек, а ваш Фор заведомо тенденциозно подбирал факты".
У него все честно: за главой про "героя" идет глава про "антигероя", все на источниках с указанием из относительной достоверности.

>Но для ясности - я полагаю его задумку очень грамотной :-)
Да, последовательно-объективно-всеобъемлюще могли только немцы до Гитлера. А тут - методически свежий подход.

С уважением
От Kimsky
К Гегемон (15.03.2013 17:03:35)
Дата 15.03.2013 17:47:57

Я о том, что

>У него все честно: за главой про "героя" идет глава про "антигероя", все на источниках с указанием из относительной достоверности.

подбор фактов для каждой главы заведомо тенденциозен - в том и смысл всей затеи.
От Гегемон
К Kimsky (15.03.2013 17:47:57)
Дата 15.03.2013 18:52:26

Re: Я о...

Скажу как гуманитарий
>>У него все честно: за главой про "героя" идет глава про "антигероя", все на источниках с указанием из относительной достоверности.
>
>подбор фактов для каждой главы заведомо тенденциозен - в том и смысл всей затеи.
Да, есть возможность показать виртуальность исторического знания в принципе

С уважением