От Skvortsov
К И.Пыхалов
Дата 25.03.2013 19:54:18
Рубрики 1941;

Я не цитировал.


>
>Что ж Вы обрываете цитату на самом интересном месте?

>
http://www.xliby.ru/istorija/velikaja_obolgannaja_voina/a15.jpg



Я взял из Вашей таблицы только то, что относилось к предмету разговора. Дав на нее ссылку.
Какие претензии к моим подсчетам:

"То-есть фактически СССР в результате реализации хозяйственных договоров 1939 -1940 гг. прокредитовал Германию на сумму 250 млн. марок."
От И.Пыхалов
К Skvortsov (25.03.2013 19:54:18)
Дата 25.03.2013 19:59:45

Претензии в том, что Вы занимаетесь подтасовками

>>Что ж Вы обрываете цитату на самом интересном месте?
>
>>
http://www.xliby.ru/istorija/velikaja_obolgannaja_voina/a15.jpg



>
>Я взял из Вашей таблицы только то, что относилось к предмету разговора. Дав на нее ссылку.
>Какие претензии к моим подсчетам:

>"То-есть фактически СССР в результате реализации хозяйственных договоров 1939 -1940 гг. прокредитовал Германию на сумму 250 млн. марок."

Убирая из баланса советско-германских взаиморасчётов неоплаченный советский долг по кредиту 1935 года, а также оплату куска литовской территории
От Паршев
К И.Пыхалов (25.03.2013 19:59:45)
Дата 25.03.2013 21:02:39

Там кстати, транспортные расходы только в одну сторону учтены

или они как-то особо считались?
От Skvortsov
К И.Пыхалов (25.03.2013 19:59:45)
Дата 25.03.2013 20:03:54

Ерунду написали.


>
>Убирая из баланса советско-германских взаиморасчётов неоплаченный советский долг по кредиту 1935 года, а также оплату куска литовской территории

Если бы торговли с Германией в 1939-1941 не было бы, эти платежи и долг сохранились бы. Они никак не связаны с торговлей по договорам 1939-1941 гг.