От Chestnut
К Pav.Riga
Дата 25.03.2013 16:03:43
Рубрики 1941;

я полько маленький моментик прокомментирую тут

>если лейбористы и Черчиль не будут разгромлены на внеочередных выборах.

пцпцпцпцпцпцпцпцпцпцпцпцпцпц...

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (25.03.2013 16:03:43)
Дата 25.03.2013 16:44:14

Да ладно

>>если лейбористы и Черчиль не будут разгромлены на внеочередных выборах.
>
>пцпцпцпцпцпцпцпцпцпцпцпцпцпц...

разве вероятность совместности двух этих событий совсем уж нулевая? :)
От Pav.Riga
К Паршев (25.03.2013 16:44:14)
Дата 25.03.2013 22:41:18

Re: Да ладно - отстранение Черчиля условие успеха миссии Гесса ...

>>>если лейбористы и Черчиль не будут разгромлены на внеочередных выборах.

>>пцпцпцпцпцпцпцпцпцпцпцпцпцпц...
>
>разве вероятность совместности двух этих событий совсем уж нулевая? :)
Ясно же всем (даже без послезнания)что отстранение Черчиля условие успеха миссии Гесса . А уж как это оформить через внеочередные выборы лучше нас
знали бы тогда принявшие человека с Миссией Мира. И мне кажется что в
альтернативе "британское упрямство" можно было одолеть под лозунгами
вроде "хватит лить кровь детей под бомбами превращая кровь в золото Банкиров-кровопийц и клики заокеанского наемника Черчиля*!"

С уважением к Вашему мнению.

*вполне могли обыграть происхождение его маменьки которая денег из своего
приданного супругу Рандольфу не доверяла... ( бедняга от безденежья даже
у Опенгеймеров деньги выпрашивал ездя агитировать в Африке для них )А уж
что писать о лейбористах и придумывать не стоит.
От Паршев
К Pav.Riga (25.03.2013 22:41:18)
Дата 26.03.2013 15:16:45

Re: Да ладно

Черчилль никогда не был лейбористом. Он был консерватором, потом либералом, потом вернулся к консерваторам и возглавил их - по-моему как раз в начале войны. То есть выкинуть одновременно и лейбористов и Черчилля (т.е. консерваторов) - это была непростая задача в 41-м году.
От Pav.Riga
К Паршев (26.03.2013 15:16:45)
Дата 26.03.2013 23:59:03

Re: Да -союз Черчиля с лейбриствми противоестественный но они вместе.

>Черчилль никогда не был лейбористом. Он был консерватором, потом либералом, потом вернулся к консерваторам и возглавил их - по-моему как раз в начале войны. То есть выкинуть одновременно и лейбористов и Черчилля (т.е. консерваторов) - это была непростая задача в 41-м году.

Да -союз Черчиля с лейбриствми противоестественный но они вместе. И потому их устранить и сложно,но для успеха замирения "Die zwei Weissen Volker"это требуется.
Хотя о союзе "Die zwei Weissen Volker" /двух белых народов/в Германии мечтали и писали давно.И любовь и уважение к Британии питали только взаимность вызвать не выходило с далекого 1914 года.
Вот я и пытаюсь обговорить условия нужные для успеха варианта с удачей
миссии Гесса в мае 1941 года. Вот и допускаю что после майского "Блица"
с разрушениями и жертвами в население еще и стреляют - оно требует роспуска
палаты и устранения Уинстона,его твердолобых и еще и численность его временных союзников в палате падает.И приходит состав палаты беспокоящийся
о народе ведущий к миру свободе морей и отмене карточной системы.


С уважением к Вашему мнению.