От МУРЛО
К sss
Дата 22.03.2013 11:55:59
Рубрики Армия; ВВС;

Re: Существует ли...

>>возможна ли организация спутникового канала для передачи видео.
>
>Возможна, разумеется, и это практически единственный способ передачи при характерных желаемых значениях дальности БПЛА.

Не, я подразумеваю, есть ли фактическая возможность такой передачи - т.е. есть ли у МО доступные стволы? Или окажется что надо еще специальный геостационар?


>>Например небольшие аппараты белорусы делают - ИМХО оочень интересные:
>> http://www.indelauav.com/products.html
>
>это всё совсем не то... малые ДПЛА сейчас кто только не делает, к теме Глобал хока они не имеют никакого отношения, а по ссылке вообще практически игрушки.
>Более-менее адекватные аналоги американским боевым БПЛА сейчас разрабатывают китайцы, Предатор они примерно за пятилетку передрали, может лет через несколько и Глобал хок передерут.


Белорусские я привел как пример. Ясно что стратегические разведчики гораздо ближе к современным истребителям нормальной размерности, чем к тому-же предатору. Вот и вопрос - есть ли реальные экономичные двигатели?


--( http://geomil2.narod.ru/ Расположение аэродромов НАТО в Google Earth )--
От Скиф
К МУРЛО (22.03.2013 11:55:59)
Дата 22.03.2013 19:07:01

Re: Существует ли...



>Белорусские я привел как пример. Ясно что стратегические разведчики гораздо ближе к современным истребителям нормальной размерности, чем к тому-же предатору. Вот и вопрос - есть ли реальные экономичные двигатели?


>--( http://geomil2.narod.ru/ Расположение аэродромов НАТО в Google Earth )--

Читал, что была идея сделать стратегический БПЛА-разведчик на базе М-17 или М-55 + способного наносить удары УР. Сдвинулась или эта идея с "мертвой точки" - не знаю. Скорее всего - "как всегда".
От Пехота
К Скиф (22.03.2013 19:07:01)
Дата 23.03.2013 22:28:00

Re: Существует ли...

Салам алейкум, аксакалы!


>Читал, что была идея сделать стратегический БПЛА-разведчик на базе М-17 или М-55 + способного наносить удары УР. Сдвинулась или эта идея с "мертвой точки" - не знаю. Скорее всего - "как всегда".

Хоят слухи, что в этом году планируется с М-55 отработать управление БПЛА. В т. ч. и большими.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Иван Уфимцев
К Скиф (22.03.2013 19:07:01)
Дата 23.03.2013 18:36:57

Вообще-то, именно для этого и предназначался собственно М-55.

Доброго времени суток, Скиф.

.. как дальнейшее развитие истребителя разведчиков.

А для "стратегического круглосуточного разведчика" больше подходит база М-55РД. Хоть пилотируемого, хоть беспилотного. Это шоб
далеко не ходить.


--
CU, IVan.
От sss
К МУРЛО (22.03.2013 11:55:59)
Дата 22.03.2013 12:38:48

Re: Существует ли...

Скорее всего под конкретный аппарат нужно делать и движки, и всю систему обработки/передачи информации (самим по себе готовым им просто неоткуда взяться, увы от СССР не могло достаться готовых движков под такие аппараты).
От А.Никольский
К МУРЛО (22.03.2013 11:55:59)
Дата 22.03.2013 12:24:58

Re: Существует ли...


>Не, я подразумеваю, есть ли фактическая возможность такой передачи - т.е. есть ли у МО доступные стволы? Или окажется что надо еще специальный геостационар?
++++
для таких объемов думаю нет, надо организовывать



>Белорусские я привел как пример.
+++++
ну так и кружок авиамоделизма можно привести в пример.

Ясно что стратегические разведчики гораздо ближе к современным истребителям нормальной размерности, чем к тому-же предатору. Вот и вопрос - есть ли реальные экономичные двигатели?
+++++
предатор, а точнее рипер это тоже весьма большая дура, близкая по размерности к истребителям. У нас на эту тему есть ОКР Альтиус, картинку которого недавно обсуждали (и к которому тоже нужен спутниковый канал). Что там за мотор неясно.
А Глобалхок видимо не очень-то себя оправдал, судя по тому, что эту программу в числе первых порезали. У нас же мотора для такого нет, но что-то из АИ-222 наверное можно вымучить (и вообще видимо АИ-222 это единственный перспективный ТРДД для тяжелых БПЛА у нас, ну может еще АЛ-55, если доведут)
От МУРЛО
К А.Никольский (22.03.2013 12:24:58)
Дата 23.03.2013 09:55:00

Re: Существует ли...

Понятно. Т.е. если по СУ - есть живой Транзас, оптику в принципе может например Зеленоград делать. А вот если нужно еще специально количество стволов увеличивать путем запусков, то стоимость может здорово подрасти.

Интересно, какая минимально возможная развесовка и размеры для аппарата с массой ПН (включая СУ, камеру-тепловизор, камеру-мультиспектр и связь через спутник), радиусом действия 5000км и временем барражирования над объектом 8 часов? Будет ли получившийся аппарат больше U-2, соответственно, проблемы с базированием.