>Не, я подразумеваю, есть ли фактическая возможность такой передачи - т.е. есть ли у МО доступные стволы? Или окажется что надо еще специальный геостационар?
++++
для таких объемов думаю нет, надо организовывать
>Белорусские я привел как пример.
+++++
ну так и кружок авиамоделизма можно привести в пример.
Ясно что стратегические разведчики гораздо ближе к современным истребителям нормальной размерности, чем к тому-же предатору. Вот и вопрос - есть ли реальные экономичные двигатели?
+++++
предатор, а точнее рипер это тоже весьма большая дура, близкая по размерности к истребителям. У нас на эту тему есть ОКР Альтиус, картинку которого недавно обсуждали (и к которому тоже нужен спутниковый канал). Что там за мотор неясно.
А Глобалхок видимо не очень-то себя оправдал, судя по тому, что эту программу в числе первых порезали. У нас же мотора для такого нет, но что-то из АИ-222 наверное можно вымучить (и вообще видимо АИ-222 это единственный перспективный ТРДД для тяжелых БПЛА у нас, ну может еще АЛ-55, если доведут)
Понятно. Т.е. если по СУ - есть живой Транзас, оптику в принципе может например Зеленоград делать. А вот если нужно еще специально количество стволов увеличивать путем запусков, то стоимость может здорово подрасти.
Интересно, какая минимально возможная развесовка и размеры для аппарата с массой ПН (включая СУ, камеру-тепловизор, камеру-мультиспектр и связь через спутник), радиусом действия 5000км и временем барражирования над объектом 8 часов? Будет ли получившийся аппарат больше U-2, соответственно, проблемы с базированием.