От Исаев Алексей
К А.Никольский
Дата 26.03.2013 00:11:33
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Спорное утверждение

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Вооруженные Силы находятся в симбиозе с оборонно-промышленным комплексом. И отношения между ними не могут строиться по принципу покупатель – продавец, ибо внутреннего рынка вооружений не существует.
А почему, собственно? Конкуренция между различными производителями в это не укладывается?

Или армии предлагается лопать что дают теплые ламповые отечественные производители?

С уважением, Алексей Исаев
От А.Никольский
К Исаев Алексей (26.03.2013 00:11:33)
Дата 26.03.2013 08:03:12

Re: Спорное утверждение

А почему, собственно? Конкуренция между различными производителями в это не укладывается?
++++++++
она существует частично. Если не ошибаюсь, бывший замминистра по вооружению Сухоруков говорил, что в 2012 г контрактов с единственным поставщиком (это пресловутый 94-ФЗ допускает, если физически нет альтернативного поставщика) были заключены на суму примерно в половину, а может и больше всего объема гособоронзаказа. А на длительный период этот процент (закупок у единственного поставщика) может быть и больше 2\3.
Откуда у нас конкуренты "Сухому" по Су-30/35 и ПАК ФА, Севмашу по "Бореям"/"Северодвинскам", ВМЗ по "Тополям" УВЗ по Т-90 или АМЗ по БТР-80? А это большая часть ноенклатуры по цене
От Евгений Путилов
К Исаев Алексей (26.03.2013 00:11:33)
Дата 26.03.2013 00:17:37

Re: Спорное утверждение

Доброго здравия!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Вооруженные Силы находятся в симбиозе с оборонно-промышленным комплексом. И отношения между ними не могут строиться по принципу покупатель – продавец, ибо внутреннего рынка вооружений не существует.
>А почему, собственно? Конкуренция между различными производителями в это не укладывается?

>Или армии предлагается лопать что дают теплые ламповые отечественные производители?

Вобщем, да, если есть высшее решение о сосредоточение производства всего необходимого на своей территории, как было в СССР и в США. Скандал с проталкиванием на вооружение ЗСУ "Сержант Йорк", после которого полноценной войсковой зенитной артиллерии там уже и не разрабатывали, вобщем сродни советским процессам по тому же упомянутому Т-64А. Разница в том, что просто так списать в утиль проект Т-64 в СССР не позволили - это не ЗСУ.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Евгений Путилов.
От Белаш
К Евгений Путилов (26.03.2013 00:17:37)
Дата 26.03.2013 10:56:32

Причем "Йорк" много и публично обсуждался

Приветствую Вас!
>Доброго здравия!
>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>>Вооруженные Силы находятся в симбиозе с оборонно-промышленным комплексом. И отношения между ними не могут строиться по принципу покупатель – продавец, ибо внутреннего рынка вооружений не существует.
>>А почему, собственно? Конкуренция между различными производителями в это не укладывается?
>
>>Или армии предлагается лопать что дают теплые ламповые отечественные производители?
>
>Вобщем, да, если есть высшее решение о сосредоточение производства всего необходимого на своей территории, как было в СССР и в США.

С другой стороны, чешские УТС делали же?

>Скандал с проталкиванием на вооружение ЗСУ "Сержант Йорк", после которого полноценной войсковой зенитной артиллерии там уже и не разрабатывали, вобщем сродни советским процессам по тому же упомянутому Т-64А. Разница в том, что просто так списать в утиль проект Т-64 в СССР не позволили - это не ЗСУ.

И сделали их немного поменьше, чем Т-64 :).

>>С уважением, Алексей Исаев
>С уважением, Евгений Путилов.
С уважением, Евгений Белаш
От Евгений Путилов
К Белаш (26.03.2013 10:56:32)
Дата 26.03.2013 11:40:49

Re: Причем "Йорк"...

Доброго здравия!

>>>Или армии предлагается лопать что дают теплые ламповые отечественные производители?
>>
>>Вобщем, да, если есть высшее решение о сосредоточение производства всего необходимого на своей территории, как было в СССР и в США.
>
>С другой стороны, чешские УТС делали же?

Полностью, как "Харриеры" в США, конечно не производили. Но запчасти и агрегаты налаживали производство в СССР. Это не говоря об использовании в чешских УТСах советских агрегатов. Помнится, последний из них Л-159 вообще изначально проектировался под авиадвигатель из Запорожья. Так что тут вернее сказать, что чешские УТС были не совсем чужими.

>>Скандал с проталкиванием на вооружение ЗСУ "Сержант Йорк", после которого полноценной войсковой зенитной артиллерии там уже и не разрабатывали, вобщем сродни советским процессам по тому же упомянутому Т-64А. Разница в том, что просто так списать в утиль проект Т-64 в СССР не позволили - это не ЗСУ.
>
>И сделали их немного поменьше, чем Т-64 :).


С уважением, Евгений Путилов.