>> http://www.paralay.com/958.html
>>Для решения основных задач на проекте 958 предусматривался ГАК «Иртыш» в наиболее мощной комплектации со сферической антенной «Амфора» и серией протяженных бортовых гидроакустических антенн с общей площадью в несколько десятков квадратных метров, чего тогда не планировалось ни на одном из советских или зарубежных проектов АПЛ.
>Кто-нибудь может объяснить зачем подлодке, да и другому кораблю корпусные антенны таких габаритов? Ведь существует такая вещь как протяженная буксируемая антенна дающая какие угодно габариты для любого носителя?
выпущенная буксируемая антенна накладывает серьезные ограничения по скорости и маневрированию.
>выпущенная буксируемая антенна накладывает серьезные ограничения по скорости и маневрированию.
А теперь вдумаемся в слова "гидроакустического дозора". http://www.msc.navy.mil/inventory/ships.asp?ship=185
АВАКСы БВБ на пушках еще не начали по новой программе вооружений крутить?
>>выпущенная буксируемая антенна накладывает серьезные ограничения по скорости и маневрированию.
>А теперь вдумаемся в слова "гидроакустического дозора".
> http://www.msc.navy.mil/inventory/ships.asp?ship=185
>АВАКСы БВБ на пушках еще не начали по новой программе вооружений крутить?
Я отвечал на вопрос имея в виду зачем такие антенны ЛЮБОЙ подлодке. Северодвинску или Виргинии они просто таки показаны, при этом и буксируемая никуда не делась.