От Harkonnen
К Виталий PQ
Дата 03.04.2013 02:03:38
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Вот ты у нас и смешишь всех

>Не смеши. И хватит мусолить байки, вот тебе отрывок из статьи по делу:


Вот ты у нас и смешишь всех. Хотя вроде же не 1 апреля сегодня?
Где эти ЗПУ-219? Почему на Т-90 ЗПУ по типу 478Б? Почему они только недавно на Т-90СМ и БМПТ пришли к бортовым экранам по типу 478Б?
От Виталий PQ
К Harkonnen (03.04.2013 02:03:38)
Дата 03.04.2013 02:11:04

А по существу, что было исправлено из того, что статье указано как недостатки?

Роль ГБТУ значит ни какой, КБ что хотели то и делали? Если ГБТУ не устраивал поначалу ГТД, они на уши всех ставили чтобы его довели. Про критику ЗПУ на танках претензий не было. Если бы им нужно было, то все установили бы как надо. Выдало же ГРАУ Свердловску заказ и ЗПУ появилось на Мсте. Так и с танками.
От Harkonnen
К Виталий PQ (03.04.2013 02:11:04)
Дата 03.04.2013 02:21:43

Re: А по...

>Роль ГБТУ значит ни какой, КБ что хотели то и делали? Если ГБТУ не устраивал поначалу ГТД, они на уши всех ставили чтобы его довели.

Ты имеешь поверхностное понимание вопроса. Там было все намного серьезней.
http://andrei-bt.livejournal.com/64374.html

>Про критику ЗПУ на танках претензий не было.

Ну ,видимо, от отсутствия претензий его на Т-90 и поставили)))


>Если бы им нужно было, то все установили бы как надо.

Кому таким "им"?
То, что делалось - было ответственностью, а "ее" никто на себя не брал. Осваивали ЗПУ для Т-64 с огромным трудом и усилиями, но освоили.
А те, кто по легкой дорожке шли - даже не утруждались. Через двадцать лет приняли чужие решения.
От Dr Strangelove
К Harkonnen (03.04.2013 02:21:43)
Дата 03.04.2013 12:29:06

Re: А по...

>>Роль ГБТУ значит ни какой, КБ что хотели то и делали? Если ГБТУ не устраивал поначалу ГТД, они на уши всех ставили чтобы его довели.
>
>Ты имеешь поверхностное понимание вопроса. Там было все намного серьезней.
> http://andrei-bt.livejournal.com/64374.html

Ссылаться на себя, как на источник? Ну-ну...


'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
От Harkonnen
К Dr Strangelove (03.04.2013 12:29:06)
Дата 03.04.2013 16:48:59

Re: А по...


>Ссылаться на себя, как на источник? Ну-ну...


А читать ты умеешь? Там сказано, по книге Н.К. Рязанцева "Моторы и судьбы".
От Виталий PQ
К Harkonnen (03.04.2013 02:21:43)
Дата 03.04.2013 02:27:28

Ну приняли, молодцы, что волосы то рвать)))

Т-80, Т-72, Т-64 старье, их лет как 15 нужно заменить на принципиально новый танк.

От Harkonnen
К Виталий PQ (03.04.2013 02:27:28)
Дата 03.04.2013 02:39:15

поводов для юмора нет (+)

> Т-80, Т-72, Т-64 старье, их лет как 15 нужно заменить на принципиально новый танк.

Форум то военно-исторический. Не так ли?
Так что стоит учитывать то, что могло бы быть, например, в 88-89- и пр. году. И тогда разница, которая в "быту" не видна (по ЗПУ, ДЗ, защите и пр) проявилась бы.

> на принципиально новый танк.

Эту историю слышно давно, особенно от тебя. Но, вот где он? Напомнить ?

Да и самый главный вопрос, есть основания полагать, что "принципиально новый танк" который сейчас кое где толкают был на западе на уровне проектирования отвергнут из-за недостатков компоновки - http://btvt.narod.ru/3/fmbt/fmbt.htm
От Виталий PQ
К Harkonnen (03.04.2013 02:39:15)
Дата 03.04.2013 02:45:49

Запад нам не указ))) У нас своя танковая школа живей всех живых

А новый танк отвергли посчитав его характеристики избыточными. Это же Совершенствование-88, в 1988 году СА к какой войне готовилось то?