От Monster
К Monster
Дата 30.03.2013 10:51:19
Рубрики WWII;

да, за разбитые джипы солдатам платили (-)
От Bronevik
К Monster (30.03.2013 10:51:19)
Дата 31.03.2013 15:43:23

Может, за выведенный из строя, чтобы не достался противнику? (-)
От Monster
К Bronevik (31.03.2013 15:43:23)
Дата 31.03.2013 20:17:00

Нет, он сказал однозначно: разобьёт, и ему ещё заплатят за это. (-)
От Лейтенант
К Monster (31.03.2013 20:17:00)
Дата 31.03.2013 23:32:16

Мутное описание. Может выплата связана, например, с ранением полученным в

в процессе разбивания в боевой обстановке или какая-нибудь доплата за пребывание по огнем (чему доказательством разбитый джип). А у ветерана отложилась в голове логичсеская связь вида разбил - деньги.
От Расстрига
К Лейтенант (31.03.2013 23:32:16)
Дата 02.04.2013 15:02:56

Какая-то аберрация имхо. За разбитый -вражеский- джип и тд, платили-то точно.

А чтобы за свой… если только в результате воздействия противника.

Ну или упомянутая "альтернативная" выплата за разбитие военного имущества от производителя.

“Изучение источников – не топик для военно-исторического форума.”™
От Monster
К Лейтенант (31.03.2013 23:32:16)
Дата 01.04.2013 07:10:14

Нет, он говорил это в контексте небрежности к технике,

мол, угодит в яму, разобьёт джип, и ему ещё заплатят за это. Причём отношение к машине такое: разбил, махнул рукой, и пошёл дальше. Едва ли кто будет разбираться, что там за яма, в которую угодил джип, и оценивать действия водителя. Это особенно ему запомнилось, потому что у нас с техникой всё строго.

Платили за джип по его словам 60 баксов, и столько же составляло месячное жалование солдата.

>Мутное описание. Может выплата связана, например, с ранением полученным в процессе разбивания в боевой обстановке или какая-нибудь доплата за пребывание по огнем (чему доказательством разбитый джип). А у ветерана отложилась в голове логичсеская связь вида разбил - деньги.
От Лейтенант
К Monster (01.04.2013 07:10:14)
Дата 01.04.2013 15:24:14

Дедушка пробыл у американцев не долго, язык чужой

информацию получал в основном от таких же рускоговорящих, некоренных недавно и случайно попавших в американскую армию. В общем, крайне вероятен испорченный телефон, помноженный на прошедшие 68 лет. То есть наверно выплаты как-то связанные с разбитием джипа были, но вот как именно, это вопрос.
От Dr.Agon
К Лейтенант (01.04.2013 15:24:14)
Дата 02.04.2013 12:17:54

Re: Может, в качастве моральной компансации попавшему в ДТП? (-)
От GiantToad
К Monster (30.03.2013 10:51:19)
Дата 31.03.2013 15:38:41

В чем логика этого? Разбил имущество - получи деньги? Так все разобъют же. (-)
От ВикторК
К GiantToad (31.03.2013 15:38:41)
Дата 31.03.2013 22:59:26

Может это компенсация за ДТП на боевой службе, а разбитый джип доказательсто. (-)
От Monster
К GiantToad (31.03.2013 15:38:41)
Дата 31.03.2013 20:53:40

Так там американцы, а не русские.

У них другая система ценностей, для них частная собственность превыше всего. Тем более _чужая_ частная собственность. Когда человека всю жизнь приучают ценить чужую собственность, то заставить его активно и бескомпромисно использовать дорогие вооружения достаточно сложно. Танкист, который бережёт свой танк, в бой просто не пойдёт. Так что компенсация небесполезна.

Ну и вообще, уничтожать своё транспорное средство во время боя, это как-то альтернативно. Очень альтернативно.
От GiantToad
К Monster (31.03.2013 20:53:40)
Дата 31.03.2013 22:55:06

Re: Так там...

>У них другая система ценностей, для них частная собственность превыше всего. Тем более _чужая_ частная собственность. Когда человека всю жизнь приучают ценить чужую собственность, то заставить его активно и бескомпромисно использовать дорогие вооружения достаточно сложно. Танкист, который бережёт свой танк, в бой просто не пойдёт. Так что компенсация небесполезна.

То есть Вы считаете, что американец изначально бережнее относится к чужой частной собственности, чем наш? И потому его нужно ЗАСТАВИТЬ не беречь свою технику и оружие?
Может быть, не слышал о такой особенности, интересный взгляд.

>Ну и вообще, уничтожать своё транспорное средство во время боя, это как-то альтернативно. Очень альтернативно.
От Monster
К GiantToad (31.03.2013 22:55:06)
Дата 01.04.2013 07:03:10

Re: Так там...

>То есть Вы считаете, что американец изначально бережнее относится к чужой частной собственности, чем наш? И потому его нужно ЗАСТАВИТЬ не беречь свою технику и оружие?
>Может быть, не слышал о такой особенности, интересный взгляд.
У американцев принято отвечать за ущерб чужой собственности. Суды и всё такое. А боевая техника казённая, и её солдат будет пытаться беречь, как и любую другую собственность. Плата же за потерю расковывает солдата, позволяя ему выжимать все соки из машины. Гоняли они там будь здоров. Лихачили.

Но это вообще домыслы, да. Возможно там тоже производитель доплачивал...
От Виктор Крестинин
К GiantToad (31.03.2013 15:38:41)
Дата 31.03.2013 20:22:56

А Вы думаете почему у них столько френдли файра? (-)
От марат
К GiantToad (31.03.2013 15:38:41)
Дата 31.03.2013 16:06:08

Re: В чем...

Здравствуйте!
Капитализм. Как писал Пикуль(охо-хо) - командиры ПЛ получали деньги за использованные торпеды.
С уважением, Марат
От GiantToad
К марат (31.03.2013 16:06:08)
Дата 31.03.2013 16:09:52

Непонятно.Мне бы платили за разбитый джип - я бы его сапогом разбил))) (-)
От марат
К GiantToad (31.03.2013 16:09:52)
Дата 31.03.2013 18:03:20

Re: Непонятно.Мне бы...

Здравствуйте!
Тут тонкая грань: умышленная порча имущества - статья?
С уважением, Марат
От john1973
К марат (31.03.2013 18:03:20)
Дата 01.04.2013 20:03:00

Re: Непонятно.Мне бы...

>Тут тонкая грань: умышленная порча имущества - статья?
"Умение списать имущество", вероятно и там рулило. Статья - не думаю, а "плохое резюме" запросто))