От Kosta
К panzeralex
Дата 30.03.2013 15:06:01
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Я тоже...


>Пока лишь могу сказать, что например расход боеприпасов немецкой 6-й армией в августе-сентябре 42 г виден как довольно скромный и умеренный.

А не связано ли это с трудностями подвоза? Т.е. даже при наличии боеприпасов их все равно невохможно было бы протолкнуть к фронту в товарных количествах. Дерр, ЕМНИП, нмого жаловался по этому поводу.

А вообще то судя по исаевскому "Сталинграду", особых проблем с по крайней мере артиллерийскими боеприпасами немцы в ходе боев в большой излучине Дона не испытывали. Может им хватало имеющегося бк?

С уважением

От panzeralex
К Kosta (30.03.2013 15:06:01)
Дата 30.03.2013 15:13:38

Re: Я тоже...

Приветствую!
>А не связано ли это с трудностями подвоза? Т.е. даже при наличии боеприпасов их все равно невохможно было бы протолкнуть к фронту в товарных количествах. Дерр, ЕМНИП, нмого жаловался по этому поводу.
и это тоже
сложности с подвозом боеприпасов имелись,
но даже в тылу для 6-й армии выделялись не особо крупные запасы боеприпасов

>А вообще то судя по исаевскому "Сталинграду", особых проблем с по крайней мере артиллерийскими боеприпасами немцы в ходе боев в большой излучине Дона не испытывали. Может им хватало имеющегося бк?
раз хватало боеприпасов, значит бои были вполне умеренными и не носили более острый характер по сравнению с другими участками фронта.

>С уважением
С уважением Panzeralex