От Kosta
К Пауль
Дата 30.03.2013 14:08:34
Рубрики WWII; Артиллерия;

Спасибо, и пара вопросов

1.Там упоминается, что расход боеприпасов в Польской кампании был заметно выше чем во Франции-40. Интересно, с чего бы это?

2.С чем, интересно, связаны возможности по увеличению военного производства в начале 1942 г., которых не было в 1940-41-м? Неужели с захваченными советскими месторождениями руды\угля?

3.Правильно ли я понимаю, что несмотря на все тревоги генерал-квартирмейстера, полноценного "снарядного голода" у немцев до конца войны так и не возникло? И зимний кризис 1942-го и осенний кризис-43-го был ими вполне преодолен без каких-либо катастрофических последствий для ситуации на фронте (очевидною благодаря аналогичным, но в разы более острым проблемам с б\п в РККА).
От Пауль
К Kosta (30.03.2013 14:08:34)
Дата 30.03.2013 16:20:53

Уточнение по расходу б/п в Польской и Французской кампаниях.

>1.Там упоминается, что расход боеприпасов в Польской кампании был заметно выше чем во Франции-40. Интересно, с чего бы это?

81-мм миномёт - 490/459 тыс.
75-мм пех.орудие - 415/381 тыс.
150-мм пех. орудие - 25/82 тыс.
105-мм гаубица - 1 448/1 463 тыс.
150-мм гаубица - 315/640 тыс.
105-мм пушка - 94/249 тыс.
210-мм мортира - 0,12/15,8 тыс.

По двум позициям расход в Польше выше, ещё в одной относительно выше (с учётом длительности кампаний), и по четырём в разы ниже.

Мюллер-Гиллебранд (2002), с. 201, 251.

С уважением, Пауль.
От Kosta
К Пауль (30.03.2013 16:20:53)
Дата 31.03.2013 11:30:49

Cпасибо (-)
От Пауль
К Kosta (30.03.2013 14:08:34)
Дата 30.03.2013 14:40:50

Re: Спасибо, и...

>1.Там упоминается, что расход боеприпасов в Польской кампании был заметно выше чем во Франции-40. Интересно, с чего бы это?

Если посмотреть соответствующии таблички у М-Г, то можно увидеть, что это не так.

>2.С чем, интересно, связаны возможности по увеличению военного производства в начале 1942 г., которых не было в 1940-41-м? Неужели с захваченными советскими месторождениями руды\угля?

Производства чего?

>3.Правильно ли я понимаю, что несмотря на все тревоги генерал-квартирмейстера, полноценного "снарядного голода" у немцев до конца войны так и не возникло? И зимний кризис 1942-го и осенний кризис-43-го был ими вполне преодолен без каких-либо катастрофических последствий для ситуации на фронте (очевидною благодаря аналогичным, но в разы более острым проблемам с б\п в РККА).

Да, запасов боеприпасов, сделанных до начала "Барбароссы", хватило до увеличения производства в 42-м, которое в 41-м, наоборот, было значительно уменьшено.

С уважением, Пауль.
От АЮМXX
К Пауль (30.03.2013 14:40:50)
Дата 30.03.2013 21:02:22

Re: такое предположение...

>>1.Там упоминается, что расход боеприпасов в Польской кампании был заметно выше чем во Франции-40. Интересно, с чего бы это?
>
>Если посмотреть соответствующии таблички у М-Г, то можно увидеть, что это не так.

может имелся в виду расход в среднем на дивизию ?
>С уважением, Пауль.
с уважением
От Kosta
К Пауль (30.03.2013 14:40:50)
Дата 30.03.2013 14:57:15

Re: Спасибо, и...


>>2.С чем, интересно, связаны возможности по увеличению военного производства в начале 1942 г., которых не было в 1940-41-м? Неужели с захваченными советскими месторождениями руды\угля?
>
>Производства чего?

Да бувально всего, нужного для войны)) Вот цитата со стр. 71: "В это время, как пишет историк ГДР Э.Энгельберг, у фашисткой Германии появились в отличие от 1940-41 гг. возможности для резкого повышения военного производства, достигшего потолка в июне 1944 года".

Что же это за невиданные ранее возможности?

>Да, запасов боеприпасов, сделанных до начала "Барбароссы", хватило до увеличения производства в 42-м, которое в 41-м, наоборот, было значительно уменьшено.

А поскольку последующее производство б\п провосходило таковое у СССР, то немцам истытать снарядный голод вроде русского обр. 1915 г. так и не пришлось, как я понимаю.

С уважением, Kosta.
От Пауль
К Kosta (30.03.2013 14:57:15)
Дата 30.03.2013 16:10:44

Re: Спасибо, и...


>>Производства чего?
>
>Да бувально всего, нужного для войны)) Вот цитата со стр. 71: "В это время, как пишет историк ГДР Э.Энгельберг, у фашисткой Германии появились в отличие от 1940-41 гг. возможности для резкого повышения военного производства, достигшего потолка в июне 1944 года".

>Что же это за невиданные ранее возможности?

Это результат инвестиций в промышленность в 40-41 гг. по расширению площадей и увеличению оборудования. Ну и оптимизация производства.

>>Да, запасов боеприпасов, сделанных до начала "Барбароссы", хватило до увеличения производства в 42-м, которое в 41-м, наоборот, было значительно уменьшено.
>
>А поскольку последующее производство б\п провосходило таковое у СССР, то немцам истытать снарядный голод вроде русского обр. 1915 г. так и не пришлось, как я понимаю.

Да, конечно.

>С уважением, Kosta.
С уважением, Пауль.