От Павел Войлов (Т-28А)
К берег
Дата 01.04.2013 03:15:03
Рубрики WWII; Спецслужбы; Танки;

Re: ...

Приветствую,

>А вот под номером 79 пд после её разгрома собрались остатки совершенно других частей, аж из 2 других дивизий (298пд и 22тд).

В период активного восстановления дивизии в январе 1943, о котором пишет Вам ув.Ларинцев, костяк вливаемого в нее личного состава составили как раз возвращавшиеся из отпусков и по излечении военнослужащие самой 79-й, и ее же маршевые роты из XII-го Веркрайса. Вошедшие же в нее тогда же неродные части также не имели отношения ни к 22-й тд, ни к 298-й пд.

>Дивизия известна, так что информации о ней полно.

Да, благодаря лексикону у нас сейчас полно специалистов с глубокими эницклопедическими знаниями по вермахту :)

С уважением, Павел
От берег
К Павел Войлов (Т-28А) (01.04.2013 03:15:03)
Дата 01.04.2013 08:56:51

Т.е. на момент боёв под Новочеркаском дивизия была полностью дееспособна? (-)
От Павел Войлов (Т-28А)
К берег (01.04.2013 08:56:51)
Дата 01.04.2013 12:28:34

А что Вы под этим понимаете?

Приветствую,

I степень готовности? Так ее к началу февраля, за исключением XXXXVIII танкового корпуса, никто не имел, все дивизии оперативной группы Холлидт (опять же, за исключением танкового корпуса, стянутого в район Ворошиловград - Каменск) были Zur Abwehr bedingt geiignet.
А по боевому составу уже к концу января дивизия была примерно на одном уровне с 384-й пехотной, 403-й охранной и группой Пфайффер. Типичная аларм-дивизия того периода и на том участке.

С уважением, Павел
От берег
К Павел Войлов (Т-28А) (01.04.2013 12:28:34)
Дата 01.04.2013 12:48:10

Вот теперь понятно, я и имел в виду, что под Новочеркасском она и была алярм-

дивизией с совершенно чужими подразделениями. Т.е. номинально она 79-ая, на самом деле сброд частей из разных дивизий.
От Павел Войлов (Т-28А)
К берег (01.04.2013 12:48:10)
Дата 01.04.2013 17:02:39

Еще раз

Приветствую,

О том, что это была аларм-дивизия Вам написали сразу же, вот тут:
www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2454935.htm

>Т.е. номинально она 79-ая, на самом деле сброд частей из разных дивизий.

Волга, конечно, впадает в Каспийское море, поэтому повторю по пунктам:
- командир дивизии граф фон Шверин не "попал в плен", как Вы написали вот тут http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2454783.htm а был эвакуирован из Сталинграда (как, впрочем, и командиры других аларм-дивизий опергруппы Холлидта - Пфайффер и фон Габленц)
- 79-я пд не "приходила в себя аж до осени" как Вы написали вот тут http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2454942.htm а заняла новый участок линии фронта уже в январе
- написанное Вами "под номером 79 пд после её разгрома собрались остатки совершенно других частей" написанное вот тут http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2454942.htm по крайней мере некорректно, поскольку, в отличие от других аларм-дивизий, в 79-й пд как раз была огромная часть кадрового л/с 79-й. Причем л/ч этот был не тыловики, как в других дивизиях, а ветераны-отпускники, и было их под тысячу человек. Так что даже взятый в плен в январе-феврале военнослужащий из состава "новой" 79-й пд вполне мог назвать место службы "старый" полк.
- к маю 1943 года, о котором идет речь в топичном сообщении, полки 79-й уже получили новую нумерацию, в том числе уже был сформирован новый 226-й полк, поэтому тот самый пленный мог быть как ветераном, взятым в плен в январе-феврале, так и новичком в полку, взятым в плен по весне.
Подводя итог, версия ув.Ларинцева, на которую Вы возражали вышеприведенным аргументами, мне представляется наиболее вероятной и убедительной. Ну а истину, разумеется, мы уже не узнаем.

С уважением, Павел