От АМ
К badger
Дата 01.04.2013 18:49:33
Рубрики Прочее;

Ре: Почему проигравшему-то...

>Смысл в том что бы построить жизнеспособное, развивающееся государство, провести индустриализацию под предлогом войны. Да, для такого нужен П1, а не Н2, но теориетически Н2 мог наделить способного провернуть такой объем модернизации человека необходимыми полномочиями...

РЯВ? Это невозможно, противник на стратегическом уровне слишком слаб что бы борьба с ним могла заставить проводить серьёзные экономическии преобразования.
Таким противником были германия и австро венгрия.
От badger
К АМ (01.04.2013 18:49:33)
Дата 01.04.2013 18:59:30

Ре: Почему проигравшему-то...

>РЯВ? Это невозможно, противник на стратегическом уровне слишком слаб что бы борьба с ним могла заставить проводить серьёзные экономическии преобразования.
>Таким противником были германия и австро венгрия.

А когда сцепились с Г&А-В уже поздно было преобразования начинать, это уже был противник который вопиющих стратегических ошибок не прощает,надо было "на кошечках" тренироваться...

Именно что исскуство стратегии состоит в том что бы ЗАРАНЕЕ, за десятилетия до, принимать решения, как СССР, который эвакуацию промышленности чуть ли не с 20-ых готовил...
От АМ
К badger (01.04.2013 18:59:30)
Дата 01.04.2013 20:24:22

Ре: Почему проигравшему-то...

>>РЯВ? Это невозможно, противник на стратегическом уровне слишком слаб что бы борьба с ним могла заставить проводить серьёзные экономическии преобразования.
>>Таким противником были германия и австро венгрия.
>
>А когда сцепились с Г&А-В уже поздно было преобразования начинать, это уже был противник который вопиющих стратегических ошибок не прощает,надо было "на кошечках" тренироваться...

вопиющих и небыло, против Г&А-В озаботились созданием мощной коалиции которая и воевала на стороне России с первых дней войны.
Вообщем главная проблема перечеркнула многочисленные возможности победить в РЯВ и победить в ПМВ, а именно проблема с качеством армии и высшего командного состава особенно.
От badger
К АМ (01.04.2013 20:24:22)
Дата 07.04.2013 02:18:11

Ре: Почему проигравшему-то...

>вопиющих и небыло, против Г&А-В озаботились созданием мощной коалиции которая и воевала на стороне России с первых дней войны.

Вы тоже, похоже, очень слабо представляете маштаб событий ПМВ и РЯВ, поэтому информирую вас что армия А-В, в начале войны целиком направленная на РИ, составляла порядка 2 миллионов человек, против 300 тыс. японской армии в РЯВ.


>Вообщем главная проблема перечеркнула многочисленные возможности победить в РЯВ и победить в ПМВ, а именно проблема с качеством армии и высшего командного состава особенно.

Главная проблема, в данном случае, в дефиците знаний, как мне кажется...
От АМ
К badger (07.04.2013 02:18:11)
Дата 07.04.2013 12:42:07

Ре: Почему проигравшему-то...

>>вопиющих и небыло, против Г&А-В озаботились созданием мощной коалиции которая и воевала на стороне России с первых дней войны.
>
>Вы тоже, похоже, очень слабо представляете маштаб событий ПМВ и РЯВ, поэтому информирую вас что армия А-В, в начале войны целиком направленная на РИ, составляла порядка 2 миллионов человек, против 300 тыс. японской армии в РЯВ.

коалиция на стороне которой воевала Россия с начала войны имела почти двойное превос ходство в численности армий, такого у россии на театре небыло даже в сражениях РЯВ.
После того как франция выполнила свою задачу и выдержала удар главных сил немецкой армии война должна была кончится к концу 1914го, началу 1915го, потому что силы сторон были настолько неравны, но.
От sas
К badger (07.04.2013 02:18:11)
Дата 07.04.2013 03:15:38

Ре: Почему проигравшему-то...

>>вопиющих и небыло, против Г&А-В озаботились созданием мощной коалиции которая и воевала на стороне России с первых дней войны.
>
> информирую вас что армия А-В, в начале войны целиком направленная на РИ, составляла порядка 2 миллионов человек

Вы лучше не пытайтесь кого-то информировать такими глупостями. Впрочем, теперь понятно, почему Вас так удивила реакция на предложенную Вами альтернативу....
А следующая реплика:


>Главная проблема, в данном случае, в дефиците знаний, как мне кажется...
вообще вызывает лишь улыбку...
От sas
К badger (01.04.2013 18:59:30)
Дата 01.04.2013 19:18:30

Ре: Почему проигравшему-то...


>Именно что исскуство стратегии состоит в том что бы ЗАРАНЕЕ, за десятилетия до, принимать решения, как СССР, который эвакуацию промышленности чуть ли не с 20-ых готовил...
Вся проблема в том, что СССР готовил эвакуацию в 20-х вовсе не потому, что там что-то спланировали на 20 лет вперед :). Этот вопрос ЕМНИП уже рассматривался на форуме.
От badger
К sas (01.04.2013 19:18:30)
Дата 07.04.2013 02:19:38

Ре: Почему проигравшему-то...


>>Именно что исскуство стратегии состоит в том что бы ЗАРАНЕЕ, за десятилетия до, принимать решения, как СССР, который эвакуацию промышленности чуть ли не с 20-ых готовил...
>Вся проблема в том, что СССР готовил эвакуацию в 20-х вовсе не потому, что там что-то спланировали на 20 лет вперед :). Этот вопрос ЕМНИП уже рассматривался на форуме.

Именно это и есть главное качество стратегического предвидения - когда правильные решения принимаются не потому что они очевидны для досужих диванных критиков...
От sas
К badger (07.04.2013 02:19:38)
Дата 07.04.2013 03:11:11

Ре: Почему проигравшему-то...


>>Вся проблема в том, что СССР готовил эвакуацию в 20-х вовсе не потому, что там что-то спланировали на 20 лет вперед :). Этот вопрос ЕМНИП уже рассматривался на форуме.
>
>Именно это и есть главное качество стратегического предвидения - когда правильные решения принимаются не потому что они очевидны для досужих диванных критиков...

В данном случае основное качество стратегического предвидения-это его отсутствие, т.к. эвакуация промышленности в 41-м была импровизацией в гораздо большей степени, чем об этом думают. ЕМНИП ув. серж об этом здесь писал не так уж и давно.