От Grozny Vlad
К All
Дата 31.03.2013 17:25:30
Рубрики Армия; ВВС;

В Китае разбился Су-27

В районе г.Жунчэн, пров. Шаньдун разбился Су-27. Два пилота погибли.

http://s019.radikal.ru/i604/1303/30/4b27f73faece.jpg




Грозный Владислав
От В. Кашин
К Grozny Vlad (31.03.2013 17:25:30)
Дата 01.04.2013 10:13:02

Re: В Китае...

Добрый день!
>В районе г.Жунчэн, пров. Шаньдун разбился Су-27. Два пилота погибли.

>
http://s019.radikal.ru/i604/1303/30/4b27f73faece.jpg



А не может ли быть так, что это вовсе не Су-27УБК, а J-11BS, допустим, из 32 дивизии ВВС Цзинаньского ВО? А слухи про Су-27 распространяются из патриотических соображений?

С уважением, Василий Кашин
От Grozny Vlad
К В. Кашин (01.04.2013 10:13:02)
Дата 01.04.2013 15:01:15

Номер не видно.

http://s018.radikal.ru/i504/1304/52/78b745569af7.jpg


http://s017.radikal.ru/i432/1304/a7/bf504385244a.jpg


http://s020.radikal.ru/i701/1304/e4/d6cbb530b85a.jpg


http://s52.radikal.ru/i136/1304/50/38e46492a060.jpg


http://s42.radikal.ru/i095/1304/8f/513656f7ef64.jpg



Грозный Владислав
От Grozny Vlad
К Grozny Vlad (01.04.2013 15:01:15)
Дата 01.04.2013 16:41:11

Номер не видно.

http://s005.radikal.ru/i209/1304/06/a568ca450a0b.jpg



Грозный Владислав
От В. Кашин
К Grozny Vlad (01.04.2013 15:01:15)
Дата 01.04.2013 16:03:55

Сама подача материала странная

Добрый день!
даже в развернутых статьях в Цзефанцзюнь бао о героизме в борьбе с неисправной техникой марки боевых самолетов никогда не называют. Могут сказать "истребитель" или "бомбардировщик". Конечно, как правило, можно по приводимым данным все уточнить. А тут прямо сразу напрямик Су-27. Думаю, что очередная авария J-11BS.
С уважением, Василий Кашин
От Юрий Лямин
К В. Кашин (01.04.2013 16:03:55)
Дата 01.04.2013 16:36:47

В последнее время они начали более подробно сообщать о различных происшествиях..

> даже в развернутых статьях в Цзефанцзюнь бао о героизме в борьбе с неисправной техникой марки боевых самолетов никогда не называют. Могут сказать "истребитель" или "бомбардировщик". Конечно, как правило, можно по приводимым данным все уточнить. А тут прямо сразу напрямик Су-27. Думаю, что очередная авария J-11BS.
>С уважением, Василий Кашин

В том числе вот например в прошлом году инцидент с J-11BS был:
http://mil.news.sina.com.cn/2012-05-15/0353690531.html
А вот у J-8 двигатель отказал
http://news.xinhuanet.com/mil/2012-03/27/c_122888018.htm
Су-30МК2 столкнулся с птицей
http://mil.news.sina.com.cn/2011-05-26/1002649113.html
От john1973
К Юрий Лямин (01.04.2013 16:36:47)
Дата 01.04.2013 19:47:52

Re: В последнее...

>А вот у J-8 двигатель отказал
> http://news.xinhuanet.com/mil/2012-03/27/c_122888018.htm
Картинка на ИЛС (2 страница, 1 фото) - пендостан... но никуа не информативна... и пальковник Сунхуньчай на 9 странице - в мириканьском горшке...
От john1973
К Юрий Лямин (01.04.2013 16:36:47)
Дата 01.04.2013 19:37:43

Re: В последнее...

>Су-30МК2 столкнулся с птицей
> http://mil.news.sina.com.cn/2011-05-26/1002649113.html
Показатели надежности советских агрегатов (нынешние власти тут не при чем). Забоины на лопатках компрессора жуткие, но обрыва и пожара не было, машина вернулась под объективы журналюг...
От В. Кашин
К Юрий Лямин (01.04.2013 16:36:47)
Дата 01.04.2013 17:20:22

Re: В последнее...

Добрый день!
>В том числе вот например в прошлом году инцидент с J-11BS был:
> http://mil.news.sina.com.cn/2012-05-15/0353690531.html
>А вот у J-8 двигатель отказал
> http://news.xinhuanet.com/mil/2012-03/27/c_122888018.htm
>Су-30МК2 столкнулся с птицей
> http://mil.news.sina.com.cn/2011-05-26/1002649113.html
 Выпускающие редакторы сины.ком часто меняют заголовки новостей из ЦФЦБ, чтобы сделать их выглядящими более привлекательно для массового читателя. В исходном тексте ЦФЦБ тип прямо мог не называться, пусть даже он однозначно следовал из текста статьи и сопровождающих фото. В материале Синьхуа есть иллюстрация с J-8, но в тексте есть просто некий боевой самолет некоей бригады. Есть изменение в виде разрешения называть номера частей. Но вот по типам оружия до сих пор есть закрытость, не только если речь про ВВС.

С уважением, Василий Кашин
От Юрий Лямин
К В. Кашин (01.04.2013 17:20:22)
Дата 01.04.2013 17:55:01

Re: В последнее...

> В материале Синьхуа есть иллюстрация с J-8, но в тексте есть просто некий боевой самолет некоей бригады. Есть изменение в виде разрешения называть номера частей. Но вот по типам оружия до сих пор есть закрытость, не только если речь про ВВС.

Как можно заметить в материале Синьхуа про J-8 сразу говорится в заголовке статьи:
"生死9分钟!我歼8飞行员空中成功处置引擎破裂重大险情"



От В. Кашин
К Юрий Лямин (01.04.2013 17:55:01)
Дата 01.04.2013 21:13:33

Re: В последнее...

Добрый день!
>> В материале Синьхуа есть иллюстрация с J-8, но в тексте есть просто некий боевой самолет некоей бригады. Есть изменение в виде разрешения называть номера частей. Но вот по типам оружия до сих пор есть закрытость, не только если речь про ВВС.
>
>Как можно заметить в материале Синьхуа про J-8 сразу говорится в заголовке статьи:
>"生死9分钟!我歼8飞行员空中成功处置引擎破裂重大险情"

Да, исключения бывают. Но опять же, это не собственный материал Синьхуа, как понимаю, а тянутый у ССТВ. При таких перетягиваниях у них материалы обрастают подробностями.

С уважением, Василий Кашин
От Grozny Vlad
К В. Кашин (01.04.2013 16:03:55)
Дата 01.04.2013 16:12:15

Re: Сама подача...

> даже в развернутых статьях в Цзефанцзюнь бао о героизме в борьбе с неисправной техникой марки боевых самолетов никогда не называют. Могут сказать "истребитель" или "бомбардировщик". Конечно, как правило, можно по приводимым данным все уточнить. А тут прямо сразу напрямик Су-27. Думаю, что очередная авария J-11BS.
Возможно, сейчас информационная политика в этом отношении слегка смягчилась. Стали же с недавнего времени упоминать в открытых источниках номера соединений и даже частей.
Хотя, первое сообщение с самого начала показалось очень необычным. В "Су-27" разве что носом не потыкали:
http://x.limgs.cn/f1/c1/up201303/f075753e3bc3fe006ed788af0e3e80c5.jpg



Грозный Владислав
От В. Кашин
К Grozny Vlad (01.04.2013 16:12:15)
Дата 01.04.2013 17:21:55

Re: Сама подача...

Добрый день!
>> даже в развернутых статьях в Цзефанцзюнь бао о героизме в борьбе с неисправной техникой марки боевых самолетов никогда не называют. Могут сказать "истребитель" или "бомбардировщик". Конечно, как правило, можно по приводимым данным все уточнить. А тут прямо сразу напрямик Су-27. Думаю, что очередная авария J-11BS.
>Возможно, сейчас информационная политика в этом отношении слегка смягчилась. Стали же с недавнего времени упоминать в открытых источниках номера соединений и даже частей.
>Хотя, первое сообщение с самого начала показалось очень необычным. В "Су-27" разве что носом не потыкали:
>
http://x.limgs.cn/f1/c1/up201303/f075753e3bc3fe006ed788af0e3e80c5.jpg


 по номерам частей выходила специальная новая указивка, разрешающая их называть и об этом торжественно расттрубили на каждом углу как о начале эпохи невиданной открытости. А вот по типам оружия и техники не помню такой указивки.
С уважением, Василий Кашин
От Grozny Vlad
К В. Кашин (01.04.2013 10:13:02)
Дата 01.04.2013 11:44:58

Re: В Китае...

> А не может ли быть так, что это вовсе не Су-27УБК, а J-11BS, допустим, из 32 дивизии ВВС Цзинаньского ВО? А слухи про Су-27 распространяются из патриотических соображений?
Пишут, что УБК из 19 дивизии. Если появятся более четкие фотографии, определимся точнее.

Грозный Владислав
От Grozny Vlad
К В. Кашин (01.04.2013 10:13:02)
Дата 01.04.2013 11:38:33

Re: В Китае...

> А не может ли быть так, что это вовсе не Су-27УБК, а J-11BS, допустим, из 32 дивизии ВВС Цзинаньского ВО? А слухи про Су-27 распространяются из патриотических соображений?
Вполне может быть. Тем более, что блог CCTV сразу сделал вброс конкретно про Су-27, а не про J-11, как следовало бы. Чтобы не возникало вредных аллюзий с J-11B.
В случае с J-11BS версия отказа обоих двигателей выглядит весьма реалистично.

Грозный Владислав
От john1973
К Grozny Vlad (31.03.2013 17:25:30)
Дата 01.04.2013 01:24:31

Re: В Китае...

>
http://s019.radikal.ru/i604/1303/30/4b27f73faece.jpg


Судя по тому, что довольно целая конструкция горела на бетонке, была посадка на пузо/подлом шасси (если выпускали аварийно), возможно дотянули при отказе/пожаре обоих двигателей (крутились набегающим потоком, гидравлика и генераторы полностью отказали в воздухе), садились на ГА и аккумуляторах...
От Grozny Vlad
К john1973 (01.04.2013 01:24:31)
Дата 01.04.2013 07:52:05

Re: В Китае...

>Судя по тому, что довольно целая конструкция горела на бетонке, была посадка на пузо/подлом шасси (если выпускали аварийно), возможно дотянули при отказе/пожаре обоих двигателей (крутились набегающим потоком, гидравлика и генераторы полностью отказали в воздухе), садились на ГА и аккумуляторах...
Да, не совсем понятная ситуация. Сели на прибрежную речную отмель, говорят, до последнего уводили машину от жилых кварталов.

Грозный Владислав
От john1973
К Grozny Vlad (31.03.2013 17:25:30)
Дата 01.04.2013 01:05:58

Re: В Китае...

>
http://s019.radikal.ru/i604/1303/30/4b27f73faece.jpg


Имхо, спарка УБ. Странно, кресел в кабине не видно (тока рельсы) - отчего же летчики погибли?
От hardy
К john1973 (01.04.2013 01:05:58)
Дата 01.04.2013 01:31:06

Re: В Китае...

>Имхо, спарка УБ. Странно, кресел в кабине не видно (тока рельсы) - отчего же летчики погибли?

срабатывание катапульты не равно спасению.
вышли парни как-то неудачно :(

только один пример.
Командир "Михаила Громова" в 2003-м успел аварийно отстрелить весь экипаж.
только вот не помогло это им, увы :(((