>Носителями вируса герпеса являются (и по-видимому являлись всегда) около 90% всего населения. Вирус, как и вирус гриппа часто мутирует, так что бороться с ним тяжело. Современные подходы к лечению связаны в первую очередь с укреплением собственной иммунной системы человека, в меньшей степени эффективна борьба с собственно с вирусом (ацикловир, панацикловир, фармвир). А лучше всего сочетать оба метода. При надлежащем лечении и ведении здорового образа жизни герпес в дальнейшем себя никак не проявляет, хотя остаётся в организме до конца жизни.
Так про это и речь - вирус известен давным давно и в основном давится собственной имунной системой. препараты которые используют для лечения вирус из организма не выводят, а в основном убирают симптомы. Вероятность того, что современный вирус станет черной смертью для предком микроскопична.
>Ни один из препаратов, неразработанных для лечения туберкулёза, не убивает его, но препятствует его размножению (оказывает бактериостатическое действие).
Разве? Тот же стрептомицин его вполне убивал раньше.
Но главное не это - в древнем риме все равно нет препаратов для его лечения. А формы выработавшие устойчивость к лекарствам, совсем не факт что будут более убийственны при отсутствии лекарств.
>Постоянные нагрузки, антисанитария, недосыпание - вот и туберкулёз. Армия и тюрьма - самое оно. Был достаточно широко распространён в средней и центральной Азии, в частности в виде туберкулёза костей (местами до 80% женского населения).
Там по сюжету американская армия. А при отправке в дикий край типа Афганистана проверить здоровье должны по любому. И с активной формой туберкулеза никто солдат в афганистан не отправит.
>Вероятность того, что современный вирус станет черной смертью для предком микроскопична.
Но, увы, совсем-совсем не исключена.
>Разве? Тот же стрептомицин его вполне убивал раньше.
Не убивал никогда, посмотрите фармсправочник. Противотуберкулёзные препараты лишь тормозят развитие палочки Коха, остальное доделывает собственная иммунная система.
С ув.
Алексей Андреев