От Nachtwolf
К Чобиток Василий
Дата 03.04.2013 13:14:02
Рубрики Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: ИМХО, дальше...

>Привет!
>>Если она подтвердит, что сей джентльмен действительно выполнял приказы своего начальства - тогда все дальнейшие претензии необходимо выставлять британским властям.
>
>Допустим британская сторона набрала в рот воды и многозначительно молчит.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
Тогда его можно хоть писом, хоть послайсить. Раз уж ничем, кроме собственных слов, он не может подтвердить, что оказался тут не по своему хотению, а токмо волею пославшего его начальства.
От Чобиток Василий
К Nachtwolf (03.04.2013 13:14:02)
Дата 03.04.2013 13:47:21

Re: ИМХО, дальше...

Привет!

>Тогда его можно хоть писом, хоть послайсить. Раз уж ничем, кроме собственных слов, он не может подтвердить, что оказался тут не по своему хотению, а токмо волею пославшего его начальства.

Вот, а теперь вернемся к стартовому сообщению. То, что полковник - солдат, а не разбойник было известно только с его слов или имело какие-то официальные подтверждения с британской стороны?

Так что вопрос Козыреву остается в силе.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Nachtwolf
К Чобиток Василий (03.04.2013 13:47:21)
Дата 03.04.2013 14:08:00

Re: ИМХО, дальше...

>Вот, а теперь вернемся к стартовому сообщению. То, что полковник - солдат, а не разбойник было известно только с его слов или имело какие-то официальные подтверждения с британской стороны?

>Так что вопрос Козыреву остается в силе.

>Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

И где в стартовом сообщении информация о том, что Великобритания опровергла наличие своих войск на территории бывшей РИ вообще и на Севере в частности? Какое же тут "многозначительное молчание" если войска вводились открыто и на основании вполне официальных распоряжений правительства?
От Чобиток Василий
К Nachtwolf (03.04.2013 14:08:00)
Дата 03.04.2013 14:33:12

Re: ИМХО, дальше...

Привет!

>И где в стартовом сообщении информация о том, что Великобритания опровергла наличие своих войск на территории бывшей РИ вообще и на Севере в частности? Какое же тут "многозначительное молчание" если войска вводились открыто и на основании вполне официальных распоряжений правительства?

На основании каких официальных данных большевистскому правительству известно об этом "войска вводились открыто и на основании вполне официальных распоряжений правительства"?

Вы не находите, что присутствие военных формирований государства с одной стороны фронта для находящихся с другой стороны фронта не делает автоматически очевидным участие этого государства в войне?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Олег...
К Nachtwolf (03.04.2013 14:08:00)
Дата 03.04.2013 14:26:18

Re: ИМХО, дальше...

>И где в стартовом сообщении информация о том, что Великобритания опровергла наличие своих войск на территории бывшей РИ вообще и на Севере в частности?

А Великобритания вела войну с Россией?