От Виталий PQ
К Гегемон
Дата 09.04.2013 23:52:08
Рубрики Униформа; Армия; Военные игры; Искусство и творчество;

А сейчас меньше стали заниматься боеготовностью войск?


>Тот, кто возвращал погоны на плечи полевой формы - не собирается эту форму носить в боевых условиях. Даже если у него за плечами 100500 календарей и 33 академии совсем генерального штаба.

От погона на пузе резко возрастет боеготовность))

>Тот, кто хочет вернуть дивизии - мыслит категориями, которые привели к новогоднему штурму Грозного в 1994-1995 гг.

связи нет.

>Тот, кто хочет вернуть однотонную окраску боевой техники - твердо намерен нести службу только в мирное время без лишних забот, а не повышать боеготовность.

И при Серюкове техника была однотонной. Вы когда в армии то были?
>Наконец, "настоящими военными" их делает не самоназвание, а непрерывное профессиональное совершенствование и забота о повышении боевых возможностей войск.

Показушные отрепетированные учения очень повышали боеготовность.


>С уважением
От Гегемон
К Виталий PQ (09.04.2013 23:52:08)
Дата 10.04.2013 00:22:20

Re: А сейчас...

Скажу как гуманитарий

>>Тот, кто возвращал погоны на плечи полевой формы - не собирается эту форму носить в боевых условиях. Даже если у него за плечами 100500 календарей и 33 академии совсем генерального штаба.
>От погона на пузе резко возрастет боеготовность))
Вообще-то погон на плече вреден с практической точки зрения. Но "настоящие военные" не в курсе.

>>Тот, кто хочет вернуть дивизии - мыслит категориями, которые привели к новогоднему штурму Грозного в 1994-1995 гг.
>связи нет.
Вы ее не видите и "настоящие военные" не видят. Но она самая непосредственная.

>>Тот, кто хочет вернуть однотонную окраску боевой техники - твердо намерен нести службу только в мирное время без лишних забот, а не повышать боеготовность.
>И при Сердюкове техника была однотонной. Вы когда в армии то были?
Вообще-то постоянную деформирующую окраску ввели еще при соввласти. Проблема в том, что "настоящие военные" не в состоянии поддерживать технику в окрашенном виде.

>>Наконец, "настоящими военными" их делает не самоназвание, а непрерывное профессиональное совершенствование и забота о повышении боевых возможностей войск.
>Показушные отрепетированные учения очень повышали боеготовность.
А фальсифицированная отчетность об учениях как на боеготовности сказывалась?

С уважением
От Виталий PQ
К Гегемон (10.04.2013 00:22:20)
Дата 10.04.2013 12:12:21

Вы, на погоне зациклились, а я Вам о танках...Т-72Б3

При гениальном реформаторе Сердюкове модернизированные Т-72Б3 закупались с дырами в защите башни. Это происходило с 2011 года. И реформатор наверное даже не догадовался о проблеме. Хотя об этом столько писали( я в том числе). Но реформаторам не гоже обращать внимания на то, что пишут. Зачем тратить бабло на какие то лишние коробочки.

А вот пришел "ретроград" Шойгу новый начгенштаба и о чудо... На танках стали прикрывать эту ослабленную зону. Насчет погонов на плечах или пузе, в боевых условиях, там где я был люди вообще то носили бронежилеты)))
От Гегемон
К Виталий PQ (10.04.2013 12:12:21)
Дата 10.04.2013 13:02:23

Вот-вот.

Скажу как гуманитарий

> Насчет погонов на плечах или пузе, в боевых условиях, там где я был люди вообще то носили бронежилеты)))
Или плечевые лямки снаряжения.
И погоны там - пятое колесо

С уважением
От Гегемон
К Виталий PQ (10.04.2013 12:12:21)
Дата 10.04.2013 12:59:49

А приняли \тот танк - настоящие профессионалы из ГАБТУ (-)
От Виталий PQ
К Гегемон (10.04.2013 12:59:49)
Дата 10.04.2013 15:35:50

А почему отреформированная 201-ая база так плохо себя показала?

Ведь после реформ все должно было работать как часы. Или они не знали что их так кардинально отреформировали?
От Гегемон
К Виталий PQ (10.04.2013 15:35:50)
Дата 10.04.2013 16:44:58

Потому что реформировали ее наши военные по нашим военным рецептам

Скажу как гуманитарий

>Ведь после реформ все должно было работать как часы. Или они не знали что их так кардинально отреформировали?
А проблемы возникли оттого, что у наших военных в отсутствие куратора из ЦК КПСС принято все делать "на отъ..ись". В том числе рассчитывать возможности логистики и управления.


С уважением