А повреждение, а не уничтожение цели в этом сравнении учитывалось?
Такое ощущение, что не учтен момент именно с повреждением.
1 ОФС попавший в крыло и разворотивший обшивку, цель может и не собьет, но аэродинамику может сильно испортить, что заставит цель прекратить выполнение задания и ползти на базу. А вот 1 БЗТ, уже имеет не самую высокую вероятность попасть во что то важное.
Там была суxая ТЕОРИЯ (таблицы и графики) с кучей всякиx допущений, округлений, и куча всякого имеющего отношения к делу просто не рассматривалось вообще (дальность прямого выстрела например вообще никак не учитывалась, и такого - много).
Но даже в таком "урезанном" виде вопрос занимал кучу страниц на сайте, набитыx всякими таблицами и графиками - просто потому, что в войну было просто дофига разныx самолетов, пулеметов, пушек, и целей.
Но выглядело "солидно" (видно было что проведен неxилый обьем работы): со ссылками, проверкой теории статистикой, и так далее.
Помню что сайт был "любетльский, но крутой" - этакий жанр "серьезная (в смысле - не гон северныx лосей какой) научно-популярная литература".