От Бульдог
К Ibuki
Дата 07.04.2013 19:23:42
Рубрики ВВС;

А ничего, что по приведенной Вами ссылке такое пишут?

>1. К сожалению 4-х моторные бомбардировщики пулеметами не испытывались.
>2. С другой стороны испытывались Пе-2
>3. Разницы в живучести Пе-2 и 4-х моторников нет.
>4. Если смотреть по массе боеприпасов необходимых для поражения Пе-2, то пулеметы уступают пушками 20мм, и находятся на уровне пушек калибром 23мм и 37 мм.
>Делаем выводы.

>А вот на основании чего Вы сделали вывод, что с "С пулемётами лезть даже на В-17 смешновато"?
...при стрельбе по цели больших размеров становится эффективнее стрельба снарядами крупного калибра...
...Оценки эффективности действий 37 мм пушек ОКБ-16, полученные из авиачастей, также подтверждают вывод, сделанный выше, о преимуществе пушки крупного калибра перед 20 мм пушкой при использовании их в воздушном бою с бомбардировщиками...
А еще там табличка есть:
Тип самолета Напр-е обстрела 57 37 37 23
Б-17 Сзади 1,23 2,59 - 7,93
Б-24 Сзади 1,32 2,97 - 8,93
как то не бьется оно с Вашими выводами
От Ibuki
К Бульдог (07.04.2013 19:23:42)
Дата 07.04.2013 22:50:15

Re: А ничего,...

>А еще там табличка есть:
>Тип самолета Напр-е обстрела 57 37 37 23
>Б-17 Сзади 1,23 2,59 - 7,93
Средняя масса снарядов необходимая для поражения Б-17, калибр 57/37/23мм: 2460/1895/1562 грамм. Тренд совершенно противоположный в данном масштабе самолета и снарядов. Чем меньше калибр, тем меньше по массе нужно снарядов. Еще веселее становится если учесть тренд, что пушки меньших калибров совершеннее (отношение секундного залпа к массе орудия). Масса секундного залпа в килограммах отнесенная к массе пушки, калибр: 57/37/23мм: 0,057/0,051/0,067 кг/с/кг

>как то не бьется оно с Вашими выводами
Ну да, ну да. Для прояснения, я не утверждаю, что тренд, чем меньше калибр тем лучше, продолжается до бесконечности.

P.S. Очевидный вывод, что МиГ-15 с 4x23мм лучше по всем типам целей, чем 1x37+2x23.
От bedal
К Ibuki (07.04.2013 22:50:15)
Дата 08.04.2013 09:12:55

Не то оптимизируете

Оптимизации подвергалась вероятность поражения, а не минимизация веса и другие полезные (кто б спорил) ништяки.

Причём поражения либо В-17 в коробке, к которой ещё подберись, либо В-29. В любом случае - один заход и считанные секунды ведения огня.
От Ibuki
К bedal (08.04.2013 09:12:55)
Дата 08.04.2013 14:03:26

Re: Не то...

>Оптимизации подвергалась вероятность поражения, а не минимизация веса и другие полезные (кто б спорил) ништяки.
Фейспалм. Вероятность поражения 4x23мм как раз и улучшают, как истребителей так и бомбардировщиков, при весе вооружения равному 1x37мм+2x23мм.